Завершено самое масштабное исследование влияния ГМО на здоровье человека |
| Поделись с друзьями! |
 |             |  |
|
|
115 месяцев
|
Да уж, к сожалению большинство населения дебилизировано настолько, что даже не знают что такое ГМО...
это точно - в самую точку. не зная, что такое гмо пишут, что оно не вредно... ну мы подождём эти 2 поколения, после которых у этих учёных перестанут рождаться потомки - потом скажем - да! гмо очень сильно нам помогло! Вывести этих дебилов на чистую воду и лишить их возможного потомства )))
Лично мне даже смешно было читать данную статью. Монсанта проплачивает огромное количество исследований. Разумеется, исследования в пользу ГМО превалируют. А кто платит за независимые исследования? Правильно, никто.
Итак понятно, что этот отчет проплачен транскорпорациями, и пока у них не проснется совесть они и будут нас убеждать и нагло врать что ГМО продукты это good. Ведь такие продукты приносят им колоссальные прибыли. А ГМО продукты однозначно отрицательно влияют на организм, но на генном уровне. И произойдут генные мутации через 2-3 поколения. Вот и подумайте что будет с нашими потомками и вообще что будет с людьми.
Вы просто не представляете себе что такое ГМО. Это как объяснять гром божьим гневом, а не явлением природы.
Вы наверное один из тех ученых? Тогда расскажите нам, что такое ГМО!
Погуглите! Невежество - причина многих бед.
Да-да)) А принятие на веру инструментов маркетинга, еще большее зло!!!
Я не принимаю на веру. Как раз я-то осведомлен что такое ГМО. На веру принимают те, кто боится ГМО, даже не зная что это такое.
значит на вас эти учёные уже потрудились - внесли изменения в ген и вместо мозга у вас в черепной коробке целлюлит
значит на вас эти учёные уже потрудились - внесли изменения в ген и вместо мозга у вас в черепной коробке целлюлит
Я не боюсь гмо, я просто не понимаю, зачем мне гмо-продукты, когда в моём огороде и на поле есть естественные продукты. Пусть едят, кому не хватает.
Даже объяснять не надо! Вон на детей посмотрите у которых один из генов смутировал и скажите, это нормальный ребенок?! Побольше бы таких рождалось, да?! ;))
гмо это химера
Да. это точно, я заметила, что мухи и комары в этом году очень крупные, явно не от растишки
у меня комары как комары, ничего особенного...
Пускай американские корпорации проводят опыты с ГМО на американцах и хвалят продукты ГМО. В России хватает просторов выращивать нормальные продукты. Пендосы и так нас на долларовою финансовую систему посадили, еще и на покупку ГМО семян подсадить хотят. Ничего хорошего пендосы не дадут, сами пускай жрут ГМО.
Пересмотрел в детстве "человека-паука"? Если допустить тот механизм влияния ГМО которым нас пугают, то любое мясо и помидоры вызывали бы генные мутации и перерождение. Великолепно отлаженная и направленная в ДНК система вирусного заражения преодолевает защиту организма крайне редко. А тут чужеродные гены, которые легко разрушаются в кишечнике, вдруг встроятся в нашу ДНК?
Вы же, наверное, едите мясо или рыбу, курицу? При этом не боитесь, что ген курицы на вас повлияет? https://youtu.be/31n8QYxkIKE
мутаций не будет - просто отключится возможность воспроизведения потомства
а потом эти олени начнут плакать - мы лишились возможности размножаться! Зато заработали на этом кучу бабла и на тот свет его заберём - там тратить будем!
почему наши ученые в частности Людмила Ермакова утверждает обратное опыты на крысах показали быстро образующийся рак нарушение детородной функции и второе Америка заинтересована в положительных результатах т е в результатах которые отрицают вред гмо
ГМО в принципе не может вредить организму. Как нельзя, к примеру, заразиться раком от человека, больного этой страшной болезнью. Понимаете? А любые спекуляции на эту тему - только для поднятия рейтинга тв-шоу...
Конечно не может вредить, также как колбаса из глютоматокрахмала... Какой уж тут вред! Вы не понимаете, что любой объект во вселенной несет ИНФОРМАЦИЮ? Мы - то, что мы едим, слышали поговорку?
Ну какое отношение имеет ГМО к химическому составу колбасы? В том-то и дело что в колбасе колбасы как таковой нет! Но ГМО тут не при чем.
Ошибаетесь. Мы- это то что мы думаем!!
Колбаса вредит из-за химии пищевых добавок! Но при чем тут ГМО? ГМО - это управляемая мутация, да и только, понимаете? Вокруг нас полно случайной мутации продуктов но это никого не парит! А вот управляемая внезапно стала напрягать....
глютоматокрахмала - это химическа добавка, а не ГМО. Чувствуете разницу?
Овощи которое не дает потомство - оно оооочень полезное! Просто рай для слабоумных)) Женщина которая не может родить - это тоже от переизбытка здоровья в ее организме! ЛЮДИ! ЧЕЛОВЕКИ! Очнитесь и перестаньте спорить! Пусть тот кто хочет ест эти ГМОшные продукты. Главное что у нас пока есть выбор, хоть и маленький, но есть :) Будьте здоровы P.S. Кстати колбаса содержит сою - это неотъемлемый продукт всех колбас, а как известно многим: соя вся генномодифицированная ;DD Так что кушайте ее на здоровье, и побольше, особенно в кафешках фастфуда. А то без вас естественный отбор замедлит темпы и Мед.индустрия будет нести многомиллиардные убытки))))
А на счет рака, тут еще большие стоят вопросы. Это заболевание в настоящее время до конца не изучено. Как заразиться, и как лечиться.............
А кто такая Ермакова? Она не ученый, потому что ту ересь, которую она несет на своих лекциях, слушать вменяемому человеку невозможно.
Ири́на Влади́мировна Ермако́ва — советский и российский биолог. Кандидат психологических наук, доктор биологических наук. Не учёный?
А кроме мадам Ермаковой ещё кого нибудь из отечкственных учёных процитировать можете? Вот то-то и оно... И по моим наблюдением имеется прямая корреляция между степенью истеричности постов противников ГМО и количеством грамматических ошибок в этих постах. Выводы, я полагаю, сделать не сложно. Так что для меня отношение к проблеме ГМО- это отличный маркер невежества ...
Те, кто за ГМО ратует в своих публикациях на своем столе их вряд ли имеют. За статьи и книги деньги получают, значит имеют возможность питаться чистыми продуктами.
Вы серьезно? А вы интересовались из каких семян выросла пшеница для хлеба на вашем столе? Или из чего выращены растения для корма животным, мясо которых вы едите? Какая наивность...
Если признать, что ГМО опасно для здоровья и ввести официальный запрет, то есть будет нечего, начнется голод. Поэтому этот факт никогда не будет признан. Посмотрите на ожиревшую американскую нацию, это поколение, вырасшее на ГМО.
Ничего подобного. Дело не в ГМО, а в культуре питания. ГМО - это способ навязать людям страхи и манипулировать ими. А деньги на этой информационной политика как раз делают противники ГМО, которые пиарят себя и свои "разоблачающие" статьи-проекты. Нет ни одного исследования, подтверждающего вред ГМО. НИ ОДНОГО, понимаете?
Что нет исследования ,это не означает ,что нет вреда. Но нет УРОВНЯ исследоаний _ вот это факт.
Про "есть будет нечего" - очередная утка. У нас есть нечего потому, что 90% населения в офисах менеджерами сидят. Если бы 90% были заняты в производстве еды, одежды, всего бы хватало
Да-да, и все шарахаются от сельского хозяйства, не дай Бог в селе жить, это-ж работать прийдется.......
Это поколение выросшее на фаст-фудах, а не ГМО. Как съеденный продукт, который обработан желудочным соком может влиять на гены? Просто подумайте как? Это просто нечто у которого изменено что-то? Как оно может влиять? Селекция это тоже влияние на молекулы, только длительное, а здесь прогресс дал возможность получить результат быстро. И в будущем это, возможно, единственная возможность человечеству прокормиться.
Вы считаете, что наши гены непоколебимы и на них ничего не может влиять?
Конечно же поколебимы... Сперва у людей (охотников) была одна группа крови. Позже, с развитием земледелия, скотоводства - появились вторая и третья. Люди (да и все растения и организмы) постоянно мутируют - это жизнь. Так что же с Вами станет, если Вы скушаете рыбку из моря, гены которой помогли ей приспособиться к условиям глобального потепления (читай - приобрели новую генную модификацию естественным путём)? И какая разница, с точки зрения пищеварения человека - та мутация естественная или искусственная, как, например, в пшенице, которой привили ген стойкости к заболеваниям?
Вы понимаете ,что при разложении ,уже выделяются не те метаболиты? Надо уже наблюдать ,как они влияют на организм дальше.Быстрый результат не всегда лучший вариант.
Разжиревшие американцы - это поколение выросшее на фастфудах. ГМО здесь не причем. У нас сейчас тоже много "не худеньких" потому что есть начали чипсы, чупсы и иже с ними. Количество круп, овощей и фруктов в рационе детей снижается. И в этом виноваты мы, взрослые. Поскольку проще купить какой-нибудь гамбургер, чем приготовить домашнюю гречку с антрекотом и овощным салатом.
Соглашусь на все 100.
Ученые - глупые слуги корпораций, за что платят, то и докажут. А истина одна - еда должна быть такой, какой ее придумал и сотворил Бог. Люди, вернитесь к Богу и все станет очевидным. Слава тебе, Боже.
А ученых кто сотворил? Не Бог, нет? Или вам лучше известен Его промысел, чем Ему самому? И ГМО тоже Бог создал. Или вы берете на себя смелость отрицать что это не его деяния?
Вот уж чего не создавал Бог, так это ГМО;) Бог создал чистые гены, а модифицировали их ученые
Тогда отказывайтесь от всех продуктов которые Вы едите. потому что они - результат многовековой селекции, а не такие как их создал бог.
О мой Бог, насколько люди не информированы, совсем не интересуются ничем, даже собственным здоровьем!!! Во 1-х, ГМО и селекция - это разные вещи. Во 2-х, о вредности ГМО продуктов сейчас только тупой не знает. И если хоть немного пораскинуть мозгами, то и ежу понятно, кому выгодно говорить о безвредности ГМО.
Ну так может расскажете тогда, в чем разница между ГМО (по сути, та же селекция, но управляемая на генном уровне, а не многократным выращиванием). Или по-вашему при селекции не гены точно так же комбинируются, но в менее управляемом процессе?
ГМО и селекция - это разные вещи по эффективности, но не по результату. Селекция - это как добывать огонь трением и высеканием искр, а ГМО - пользоваться зажигалкой и спичками. Но зачем вам это знать?
Когда открыли атом то тоже думали во благо,а получился чернобыль и херосима с нагасаки
Вы серьезно? А сколько людей НЕ погибло и сколько войн НЕ произошло, потому что существует ядерный паритет?
Так дело не в том: "ЧТО ОТКРЫЛИ, ИЗОБРЕЛИ ИЛИ СОЗДАЛИ", а в том как ЭТО использует человек. Все что угодно можно использовать во благо и во вред.
А что это за чучело - Гельфанд? Его везде суют когда надо какую-нибудь чушь с важным видом ляпнуть.
Вы Перельмана видели внешность? А Эйнштейна? Тоже "чучела" в вашей терминологии, надо полагать? И тоже, видимо, "ляпают чушь"?
УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА! ПРЕДЛАГАЮ КАЖДОГО КОРМИТЬ ТОЙ ЕДОЙ, КОТОРУЮ ОН СЧИТАЕТ БЕЗОПАСНОЙ! И БУДУЩЕЕ ПОКАЖЕТ НАМ, ГДЕ СКРЫВАЕТСЯ ИСТИНА! :))
Дорогие сограждане,ешьте и пейте всё что душа пожелает.А коль будете думать о своих болячках,то и простая вода вам не будет на пользу.Мысли ваши привлекают всякие беды,а они и цепляются к вам.Будьте здоровы.
Продовольственная, безопасность, ГМО https://youtu.be/L84gJo7juSQ Для думающих людей, посмотрите этот материал!
Не всё так хорошо , как пишут ! В США население массово страдает аллергиями и с раннего детства ! Проблема излишнего веса : модифицированные продукты ! Проблема с глютен ли осень остро стоит на сегодня ..... И боюсь что люди и не подозревают , что несет ГМО ... Нет опыта исследования 2-3 поколений , потому думаю утверждать можно все , что угодно , если сегодня и на сегодня .... Мой личный опыт проживания в США очень грустный , таки следует обращает внимание , что едим и как это выращено ... Если хотим быть здоровыми )
Да не в ГМО дело, вы понимаете? А в тоннах пищевых и вкусовых добавок, которые являются ХИМИЕЙ, которая зачастую плохо метаболизируется нашими организмами. Вы всерьез думаете что ГМО никто не изучал? Ну откуда у наших людей такое невежество?
Химия, конечно, вредна для нашего организма, потому что зашлаковывает. Но ГМО НАМНОГО СТРАШНЕЕ. Крысы, которых кормили ГМО продукцией, поедали свое потомство. В природе самки поедают нежизнеспособных детенышей. Как вы думаете, почему сейчас проблема бесплодия стоит так остро? Почему американцы усыновляют детей из России?
Противники ГМО! А вы не думали, что вы сами тоже генно-модифицированы? Гены папы, гены мамы и вот вам результат :-)
Если вы будете есть хлеб из зерна, в который вживили ген крысы, то представляете, как это повлияет на ваши гены?
Никак. Это то же самое, если я съем и не модифицированный хлеб и не модифицированную крысу :) главное - хорошо прожарить :)
Неужто хвост отрастёт!!!???
Те, кто боятся ГМО, толком даже не могут как правило сформулировать ЧЕГО ИМЕННО они боятся! До них не доходит что не-ГМО продукты могут быть намного опаснее засчет применимой в их производстве химии, чем ГМО, которому химия ен нужна...
я уверенна, что все, что здесь написано, написано для того, чтобы всех прокормить и неважно какой ценой для потомства.... хавайте наивные друзья большими ложками.... кто поумнее, тот видит больше... потому что голова у них не для того чтобы только жрать...
в кока-колу раньше тож добавляли коку и считали, что это нормально, а Мария Кюри работала с радиоактивными веществами не зная какую опасность они представляют, потому, что ее (опасности) как таковой видно небыло! и чем все это закончилось думаю все знают!
Псевдоучёные за деньги любую дрянь "исследуют" и напишут ещё миллион статей о её пользе, в этой же пресловутой Америке все с позволения сказать, научные исследования проплачиваются теми, кому это выгодно и результаты естественно получаются теми, что требуются заказчикам. Любому крестьянину известно, что из ГМ семян можно получить только один урожай, а семена от этого урожая будут бесплодны. Так же в своё время пиарили зубную пасту и воду с фтором, целый институт работал над доказательствами пользы фтора, сильнейшего яда, а заказчикам этого исследования просто надо было куда-то впихнуть отходы металлургического производства, которые отравляли жившее рядом с ними население.
Если писака оставляет отзыв в пользу ГМО, то он или зомбированный клоун или враг рода человеческого и слова на него... Интереснее, зачем здесь публикуют эту утопию, просто потому что в современном обществе должно быть место плюрализму(?) Это самое безобидное, что можно предположить... Кто-то написал ниже, что где, дескать, аргументы против ГМО - провокационный вброс, конечно, но пусть для начала прочтет эту статью: http://www.vegmix.ru/video/pervaya-geneticheskaya-voyna-vsya-pravda-o-gmo.html А вообще, Пусть ваша пища будет вашим лекарством, а вашими лекарствами станет пища!
Это все от невежества. Я не встречал ни одного образованного и умного человека, который был бы против ГМО.
Простите, а кто - автор статьи? Не заказана ли она на известном сайте за $3 у любого копирайтера, кто пожелает написать и кому нужны срочно деньги?
Не статья, а бред, ребята. Вы у Гринписовцев спросите, чем вредны ГМО-продукты и более подробного ответа я ещё не встречала. В Германии многие фермеры и компании по производству молочной продукции оказались кормить своих коров ГМОшной кукурузой, ибо заметили, как сильно она влияет на здоровье коров. Скажите, чем наши клетки отличаются от клеток крыс и коров? Да ничем. Все эти заболевания и получим мы.
"Заметили" ) А чего другие не заметили? Это все фейки. ГМО используется и все сильнее и сильнее. Просто в мире к ГМО нормально относятся, только у нас из этого сделали повод для поговорить. А Гринпис - это профанация экл-идей, тупо организация для сбивания бабла. Верить им нельзя.
Вот ссылочка на статью Гринписа: http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/gmo/
Гринпис - мутная и грязная организация, которая просто шантажирует промышленников своими акциями. Почитайте про эту "организацию"...
Почему американские ученые исследовали 900 статей, вместо того, чтобы исследовать само влияние ГМО на организм? Что это за ученые такие?
Ну и брехня. ГМО - это яд.
Яд - это ядохимикаты, которыми поливают не-ГМО продукты. И вот они точно влияют на здоровье...
Да уж, любят нашего брата подурачить. Думают , что все такие глупые и наивные, чтобы верить в этот бред, о пользе ГМО- продуктов.
Вы будете смеяться, но все с точностью до наоборот. Глупые и наивные как раз те, кто считает что ГМО - вредно.
Торговый и фармацевтический заговор. Чем больше мы будем потреблять ГИМО, тем больше будем болеть и соответственно будем больше покупать лекарств(да и лекарства ли, там тоже ГМО).
Мы естественные ГМО создания! В процессе естественного отбора случайным образом нарушались гены наших предков (от бактерий до питекантропов и далее до человека). Выживали с более удачными генами. И самое главное: никаких ядов в ГМО продуктах нет. Все продукты в нашем нутре разлагаются на молекулы, в которых ничего от ГМО не остаётся. Пора заканчивать эту дискуссию, как когда-то закончили дискуссию о вреде езды на паровозе.
Вот! Объясните это людям! Я уверена что эти же люди даже не знают как устроен телевизор или принцип ядерной реакции!
Кушайте на здоровье. А я не хочу чтобы мои дети были бесплодны! Потом расскажите.
Количество первичного бесплодия не увеличилось. А вторичное бесплодие - результат абортов и беспорядочной половой жизни. Расскажите детям об этом, если хотите, чтобы они не были бесплодны. ГМО тут ни при чем
Польза или вред? Мир так устроен - в нем много различного, Таблица Менделеева - есть кирпичики жизни для нас и всего окружающего. Мы употребляем большое разнообразие продуктов с различными структурами ДНК, как-либо мутогенными свойствами это не проявляется. Конечно да согласен - это все искусственно сделано. так сказать вмешательство в нашу жизнь и природу. Но вот, тот же мобильный телефон, который стал неотъемлемой нашей частью, электронно-вычислительная машина (ПК) которым мы пользуемся - также создание не природы. Не знаю как вы, а я не представляю себя без многих очень полезных технических разработок и удобных штук, и готов поспорить что это также природа, ее часть - созданная людьми мыслящими не так шаблонно. Как сказал один из "знатоков", помоеу ув. Козлов, если не попутал в Что? Где? Когда? Можете хоть как протестовать против Генетически Модифицированных продуктов - это все все равно будет внедряться! В мире, где не хватает продовольствия, в некоторых африканских странах... Хотя лично, не располагаю особо к таким продуктам. Но гибриды помидор на наших грядках, высокоурожайные сорта баклажан или тыквы до 60-80 кг. - не оно ли, не задумываетесь? :))
ГМО везде, понимаете? Вам об этом просто не говорят. Но в нем нет никакой опасности! Спекуляции на эту тему ведут только те, кто из этого извлекает какой-то профит. Как гринписовцы, протестующие против чего-то за деньги или противники "глобального потепления", которого не существует и т.д.
Заказные исследования. ГМО—яд!
Несколько учёных с разных стран, в том числе и из России, провели эксперимент на грызунах. Кормили их ГМО и наблюдали что будет. У всех был одинаковый результат. У тех кого кормили были поражены печень, ЖКТ, нервная система. У их детей были изменения с структуре мозга, мутации внутренних органов. Через три поколения все оказывались безплодные.
Ага. Когда крыс или собак кормят в течение года только ГМО-соей, а потом говорят "ну вот, видите!" - это не доказательство вреда ГМО. Это доказательство вреда однообразной диеты.
Однообразная диета не вызывает мутацию внутренних органов и безлодие. А вообще было бы странно, если бы в стране, которой правят корпорации, учёные вынесли бы вердикт - ГМО вреден. Результат этого исследования был известен ещё до его начала. По всем важным вопросам выводы учёных всегда совпадают с интересами корпораций. Бывает попадаются учёные, которые опубликовывают свои результаты, отличные от общепринятых, но их публикации тут же объявляют лженаучными, а их самих - лжеучёными и закрывают возможность этим людям где либо работать. Научное сообщество их осуждает и публикует массу статей опровергающих выводы этого учёного. Но на самом деле, всё просто. Сама жизнь показывает, что есть что. США, где больше всего выращивается ГМО продуктов, занимают ведущие места по многим заболеваниям в мире. Европа, ведущая подобный образ жизни, но употребляющая гораздо меньше ГМО, имеет более низкие показатели по заболеваниям. Вывод напрашивается сам собой.
Да не может ГМО быть вредным, как вы не понимаете? Это как бояться стула или стола, потому что люди вмешались в естественный ход событий и сделали из дерева стол! Это все от невежества.
В стране правят корпорации... Производители ядохимикатов и удобрений, которым не выгодно распространение ГМО и они мозги населению засирают.
Логика автора этого комментария не ясна. Например, по статистике В 2015 году в США посевы кукурузы составляли 36,6 млн га, а сои - 32,8 млн га. При этом неоникотиноидами (преимущественно тиаметоксамом и клотианидином) было обработано 79-100% семян кукурузы, и 34-44% семян сои. Учитывая, что США кукуруза и соя вся на 100% ГМО, то вывод д.б. такой - чем больше ГМО-посевов, тем больше использования ядов. Поэтому производители ядов здесь не при чем. Выгода от данного исследования только для производителей ГМО-продуктов!
Чтобы разобраться в воздействии ГМО на организм надо быть ученым и вплотную заниматься исследованиями. А если мы черпаем информацию из телевизора, от "ученых" друзей, или из чьих-то разговоров, то лучше вообще не вмешиваться в обсуждение. Почему? Потому что фактов мы не имеем, а спорить в стиле "Я точно не знаю, но мне кажется... " - несерьезно.Вы знаете серьезные исследования по этому вопросу? Дайте ссылку
Небольшая историческая справка, о том, чем занимается ОАГБ. "Незадолго до обнародования результатов своего исследования они прислали нам приглашение вступить в их ряды. Однако членство там недешево: вступительный взнос — 15 тыс. руб., годовой членский взнос — 238 тыс. руб., а право размещать на 100 единицах ассортимента знак «Генетически безопасный продукт» — 216 тыс. руб. в месяц -Марина Зибарева (директор по внешним корпоративным связям российского представительства Nestle) про общенациональную ассоциацию генетической безопасности Известия, 2 ноября 2004" А в президентах ОАГБ была та самая Ирина Ермакова, которая являлась автором исследований на крысах о якобы вреде ГМО. В других лабораториях результаты её исследований воспроизвести не удалось.
А теперь почитайте про это исследование тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Séralini_affair Данный "исследователь" изучал возникновение рака у крыс от ГМО на крысах, у которых в нормальных условиях без ГМО рак возникает в 70 - 80 % случаев. И для исследований он брал группы по 10 крыс. 10 крыс чтобы выявить отклонение от величины 70 - 80 % ! Если вы в ВУЗе проходили теорию вероятностей и статистику, вам должна быть очевидна степень достоверности такого "исследования".
Большинство людей напуганы ГМО и самое противное что те, кто пугали, им было все равно чем пугать, это делалось просто для привлечения внимания - громкая статья, телешоу, книга. Попугали и забыли, деньги сделали и ушли. а страх у людей и мракобесие остались...
Исследуемые крысы, евшие ГМО продукты, у наших учёных не давали потомство в третьем поколении и чаще заболевали раком. У американцев, естественно, - всё ОК! Было бы странно, не защищай они свои корпорации, кто ж им тогда деньги даст на житьё-бытьё?! К тому же известно давно, что американским транснациональным корпорациям вообще на простых людей наплевать, тем более на каких-то там голодающих "папуасов", включая свой народ, - то-то они такие упитанные ("Мы же их кормим!",- восклицают американские благодетели. Да и теорию Мальтуса они понимают буквально, по которой Землю ждёт перенаселение, поэтому: "Надо же как-то с этим бороться..." Вот они и борются!)...
Это бред. Покажите мне хоть одно исследование "наших ученых". Таковых попросту нет ) А спекуляций - полно.
Ваш комментарий...http://www.oagb.ru/research.php?txt_id=2739 http://www.oagb.ru/research.php?txt_id=3756
Небольшая историческая справка, о том, чем занимается ОАГБ. "Незадолго до обнародования результатов своего исследования они прислали нам приглашение вступить в их ряды. Однако членство там недешево: вступительный взнос — 15 тыс. руб., годовой членский взнос — 238 тыс. руб., а право размещать на 100 единицах ассортимента знак «Генетически безопасный продукт» — 216 тыс. руб. в месяц -Марина Зибарева (директор по внешним корпоративным связям российского представительства Nestle) про общенациональную ассоциацию генетической безопасности Известия, 2 ноября 2004" А в президентах ОАГБ была та самая Ирина Ермакова, которая являлась автором исследований на крысах о якобы вреде ГМО. В других лабораториях результаты её исследований воспроизвести не удалось.
Ничего удивительного в появлении этой информации нет. Ведь Нестле судились с ОАГБ, за то, что они нашли в их детском питании ГМО. И Нестле проиграли суд.
Ну так он от аллергии умер, вызванной помидором. А не от ГМО. Но именно об этом в статье и говорится!!! Так что никаких противоречий.
Обзор 1783 научных работ (770 про безопасности ГМО в питании). Нет никаких научных подтверждений токсичности или дополнительной аллергенности одобренных к коммерческой реализации ГМ сортов. Только в трех исследованиях возникли подозрения о негативном влиянии трех конкретных ГМ сортов, но эти подозрения не оправдались. Только в двух случаях была установлена потенциальная аллергенность ГМ сортов. Один случай не был подтвержден, другой касался гена бразильского ореха в ГМ сое. Этот сорт никогда не поступал на рынок. Nicolia A, Manzo A, Veronesi F, Rosellini D: An overview of the last 10 years of genetically engineered crop safety research. Critical reviews in biotechnology 2014, 34(1):77-88. Безопасность ГМО в нескольких поколениях 12 исследований безопасности употребления ГМО в пищу на нескольких поколениях животных (от двух до пяти) 12 исследований долгосрочного (сроком от 90 дней до двух лет) потребления ГМО в пищу на животных. Авторы обзора приходят к выводу об отсутствии негативных эффектов ГМО по сравнению с не модернизированными аналогами. Snell C, Bernheim A, Berge JB, Kuntz M, Pascal G, Paris A, Ricroch AE: Assessment of the health impact of GM plant diets in long-term and multigenerational animal feeding trials: a literature review. Food and chemical toxicology 2012, 50(3-4):1134-1148. Исследования в России Надежда Тышко, институт питания РАМН. Более 13 крупных исследований в период с 2001 по 2011 Например: Исследование по кормлению животных ГМ кормом на трех поколениях. Исследовано 630 взрослых крыс и 2837 крысят Tyshko NV, Zhminchenko VM, Pashorina VA, Seliaskin KE, Saprykin VP, Utembaeva NT, Tutel'ian VA: [Assessment of the impact of GMO of plant origin on rat progeny development in 3 generations]. Vopr Pitan 2011, 80(1):14-28. Исследование пренатального и постнатального развития крыс. Исследовано 280 взрослых крыс, а также 1545 крысят. Tyshko NV, Zhminchenko VM, Pashorina VA, Saprykin VP, Seliaskin KE, Utembaeva NT, Tutel'ian VA: [Effect of genetically modified plants on the development of rat progeny]. Gig Sanit 2011(6):73-77. Никаких негативных эффектов не обнаружено
ГМО безопасно для здоровья. Другое дело, что вам подсовывают химию, а не ГМО, и в этом ваша ошибка насчёт его вреда. В России нет ГМО, есть только химия на основе пальмового масла и остального "г". Это важно уяснить перед тем, как составлять отрицательное мнение о ГМО
Можно было бы и поверить, если бы уважаемые учёные не заявляли бы, ещё сравнительно не так давно, о безвредности и даже полезном действии табака на организм. И, даже если предположить, что сами гмо-продукты безопасны, то как насчёт того, что они накапливают в себе ту отраву, которой их обрабатывают на полях, ведь они к ней более устойчивы. И как быть с зависимостью от компании-поставщика? Ведь Америка -- не сильно дружественная страна.
Что за бред? ГМО наоборот требует МЕНЬШЕ удобрений и "отравы"!
Просто непонятно, как гмо-продукты могут повлиять на генном уровне. Ведь в желудке все продукты расщепляются до белков, жиров и т.д.
Такое ощущение что большинство людей в школе семечки ели и в потолок плевали. Невежество - причина всех бед человечества!
На данный момент столько химикатов применяют при выращивании тех же овощей, что не известно на самом деле что лучше.
Еще тут не указан эксперемент нашего учёного, который кормил крыс исключительно продуктами ГМО. сами крысы то здоровы остались, они даже принесли здоровое потомство, правда бесплодное, НО здоровое же!!! У 10 крысят, рожденых от мамы которая ела ГМО, 8 оказались бесплодными! И это всё на ряду с пропагандой, алкоголя, наркотиков, гомосексуализма... знаете, можете меня параноиком считать, но я отчетливо виже чьи то труды по сокращению населения!
Это фейк. Вы даже не знаете сколько на самом деле вы едите ГМО (только вам об этом не говорят).
" самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду." Любому человеку, хоть немного знакомому с научным миром, эти цифры уже немало скажут. Они неописуемо малы!!! еще и за 30 лет. 30 статей в год это ничто!!! Тем более на столь актуальную тему. Далее посмотрите цену отчета в сети - отчеты так мало не стоят!!! Выводы? Очередная бездарная липа...
Настоящие ученые анализируют не статьи, а проводят широкомасштабные долговременные эпидемиологические исследования, изучающие метаболизм и гендерные функции у нескольких поколений. Например,эпидемиологические исследования в кардиологии проводятся уже не одно десятилетие и существует огромное количество программ, организованных мировым сообществом кардиологов. Самое интересное, что эти программы регулярно зачеркивают преимущества одних средств например от гипертонии и ССЗ и предлагают другие. И в каждый этап выдвигается тезис, что уже найдена панацея. Несомненно одни программы заказаны фармацевтическими структурами, а там где исследования входят в противоречие с желаемым, задвигаются в долгий ящик или расправляются с учеными, ведущими их. Сейчас наш президент издал указ , запрещающий ввоз ГМО продуктов в страну. Было бы правильно, чтобы он подкрепил разумность этого указа и поручил какому-то научному коллективу начать соответствующее широкомасштабное исследование.
В Америке из-за этого почти исчезли пчёлы. Далее зависимость от поставки семян, так мы станем зависимы от монсанто- дадут семена будет еда, нет-нет. Никакого суверенитета, господство транскорпов, люди-зомби. Нееет, не надо нам такого счастья.
Нельзя вмешиваться в то, что создано природой. Иначе можно получить много проблем в отношении здоровья. В качестве личной наживы в погоне за богатством так называемые ученые изобретали идут на обман и оболванивание, при помощи красивой привлекающей рекламы . Применяют и другие способы внушения и зомбирование людей.
Серьезно? Так может вы и антибиотиками не будете пользоваться? И отопление в доме выключите, в шкуры будете заворачиваться?
Переубеждать сторонников ГМО бесполезно, эти люди имеют свою выгоду. Одно верно: нельзя заставлять людей употреблять в пищу такие продукты вопреки их воле, часто обманным путём. Выбор должен быть у каждого, а не только у избранных. А насчёт пчёл точно замечено: они не берут ничего с современных подсолнечника и гречихи, даже не залетают на эти поля. А ведь пчёлы - умницы!
Да процентов 80 еды, которую вы покупаете в магазине так или иначе содержат в себе компоненты ГМО! Как вы этого не понимаете? И раком как болели 100 лет назад, когда ГМО в помине не было, так и сейчас болеют!
Итак понятно, что этот отчет проплачен транскорпорациями, и пока у них не проснется совесть они и будут нас убеждать и нагло врать что ГМО продукты это good. Ведь такие продукты приносят им колоссальные прибыли. А ГМО продукты однозначно отрицательно влияют на организм, но на генном уровне. И произойдут генные мутации через 2-3 поколения. Вот и подумайте что будет с нашими потомками и вообще что будет с людьми. А как же нашумевшее и всемирно известное исследование двух групп мышей, одна из которых питалась чистыми, а вторая строго ГМ - продуктами? И ровно через 2 года у Абсолютно всех гм-евших мышек развились страшные опухоли, рак и весь букет жутких болячек?! Хотелось бы посмотреть, что ж*рут в своих тарелках на завтрак, обед и ужин эти самые хозяева ГМ корпораций и проплаченные учёные - писаки. А народ, то есть мы с вами, пиплс всё схава ет. Сво лоч И.
коммент к ГМО в принципе не может вредить организму. Как нельзя, к примеру, заразиться раком от человека, больного этой страшной болезнью. Понимаете? А любые спекуляции на эту тему - только для поднятия рейтинга тв-шоу... Заблуждаетесь, уважаемый. Уже найден и доказан заразный вид рака. Увы((
Заразным может быть какая-то бактерия или вирус, приводящий к раку, понимаете? Рак сам по себе не может быть заразным.
ГМО--безвредны! Лучше бы вы боролись с химией, которой напичканы все продукты, и с трансжирами, которыми вы кормите своих деток в виде конфет, печенья и пр. сладостей. Почему-то вы это всё лопаете и не говорите о заговоре против людей.
Опасно все - и ГМО, и химия, и транжиры, и даже сахар. Показательно, что вся эта зараза ползет и насаждается именно из США. Не страна, а проклятье всего человечества.
Да. все зло от Омерики! Ну что за бред? В Европе полно институтов и предприятий, проводящих исследования и производящих ГМО. Просто потому что для этого нужны технологии. А технологии у развитых стран. А развитые страны - это Омерика и Европа. Станет Пакистан развитой страной - будет также производить ГМО, не сомневайтесь!
Ну подумайте хотя бы над таким аспектом: Господь дал возможность размножаться растениям, а ГМО лишают их такой возможности. Логично - экономическая зависимость при закупке семян. А потом американцы раз - и не продадут семена, а нормальные все выведутся - и что - голодная смерть? Каким образом может быть экономически выгодной ежегодная закупка семян? Выгодна только для фирм, продающих семена. Да, опубликован 400-страничный труд, а сколько он интересно, стоил - 400 млн или 400 млдр? Американцы хотят сделать всех зависимыми от них, ну неужели это так трудно понять?
Это побочный эффект. Бог создал деревья и камни, но не мешает из деревьев делать доски, а из камней строить дома!
Начинаем кушать ГМО, становимся бесплодными постепенно, потом начинаем закупать в Америке детей искусственно выращенных, генетически улучшенных. Просто клевая перспективка.
Бесплодными будут организмы, которые из ВАС сделают, генно их модифицировав, понимаете? Вам лично ничего не грозит от поедания ГМО.
Да очевидно,статейка явно заказная, как и этот 400-страничный "труд". Природа тысячелетиями ведет естественный отбор создавая наиболее приемлемые формы жизни. И вторгаться в этот процесс преступно. Пропагандисты ГМО, кушайте на здоровье это лакомство сами, помогайте "Монсанто" и ее хозяевам из мирового правительства зарабатывать миллиарды, а за одно и решать проблему перенаселения планеты:-))) А я склонна верить исследованиям на крысах, которые подтвердились и нашими лабораторными экспериментами... ослабление иммунитета , онкология, после третьего поколения- абсолютное вырождение. Окончательный результат эксперимента на людях, к сожалению, мы увидим позднее. Хотя.... кое-что, например болезнь моргеллонов, вы можете посмотреть уже сейчас. Приятного аппетита!
Все эти "страшилки"--выдумка! Многие верят во что угодно ( в бога, чёрта, снежного человека), но только не в науку.
К сожалению, это "исследование" - не наука. Это деньги, большие деньги производителей ГМО. Жаль, что вы любую публикацию готовы окрестить "сущей правдой". Вы взрослый русский человек, а значит по определению должны научиться мыслить разумно.
Да поймите что знание принципа ГМО как раз и расставляет все точки над i и делает бессмысленными любые опасения. Человеку вредят не модифицированные растения, а химия, которая применяется при выращивании любых растений - это да. Конечно, пшеничка, выращенная в обычных условиях из обычного материала БЕЗ применения удобрений химических (но из урожая которой по разным причинам пропадет процентов 20-30) будет ЛУЧШЕ однозначно такой же, которую залили химией, чтобы эти 20-30% спасти (или увеличить урожай). Также она будет и лучше чем ГМО, которое меньше, но химией все равно заливают. Пока что ГМО не научились делать волшебным, чтобы без удобрений вовсе. Но ГМО, залитое химией, гораздо менее вредное, чем обычная пшеница, которую заливают в 2 раза большим количеством химии. Понимаете? Это же просто, ну как это можно не понимать?
Как известно, мировым лидером по производству ГМО семян является компания "Монсанто" В Европейском Союзе Монсанто отказалась раскрыть данные о результатах своих собственных экспериментов по скармливанию животным ГМ-кукурузы (который выявил серьезные отклонения у крыс, получавших в пищу ГМО), назвав их коммерческой тайной. Позже суд в Германии обязал компанию опубликовать эти данные. Одна из ГМ-культур Монсанто, устойчивых к вредителям (единственная разрешенная к выращиванию в ЕС), была запрещена для выращивания во Франции и других странах Евросоюза после публикации выводов французского эксперта Сералини, сделанных на основании данных Монсанто. Из статьи П.М.Бхаргава.
Да-да, тогда объясните почему процентов 80 современных культур зерновых - ГМО? И в развитых странах - в первую очередь! Это все страшилки.
Больше всего ГМО культур, в последнее время выращивается как раз в развивающихся странах, Африка, Азия. Среди так называемых развитых стран, больше всего их выращивается в Америке и Канаде. И они практически по всем заболеваниям впереди планеты всей.
О вреде, или безвредности ГМО можно спорить сколько угодно долго. А можно начать рассуждать логически и тогда всё встанет на свои места. Нужно просто ответить на вопрос - Кому выгодно, чтоб ГМО считались безопасными? Кому выгодно, чтоб ГМО считались вредными? Ответ на первый вопрос очевиден. Выгоден компаниям производящим ГМО семена и химию к ним, производителям ГМО продукции. А вот кому может быть выгодна позиция, что ГМО вредны? Производителям эко - продукции? Им наоборот выгодно присутствие ГМО на рынке. Чем больше ГМО, тем дороже стоят эко - товары. При одинаковых затратах, они зарабатывают больше. Заказать исследование с нужными выводами у крупных учёных, это дело дорогостоящее. Его могут позволить себе только крупные компании с мировым именем. Назовите мне хоть одну компанию, которой выгодно чтоб считалось, что ГМО вредны? Не назовёте, потому что нет таких. Хотите ставить на себе эксперименты, употребляя ГМО продукты, ставьте. Только детей кормите нормальной пищей, пожалуйста.
Выгодно говорить о вреде ГМО тем, кто на этом пиарится. Люди охотнее всего делают рейтинги передачам и "экспертам", пугающих их ужасными страшилками. Пример - политические шоу о ужасных Омериках, распятых мальчиках, "жыдах", "бандеровцах" и прочее. Также как и, если вспомните, зашкаливающие рейтинги в недавнем прошлом передач, где люди в прямых эфирах дрались, ругались и скандалили. Людям нравится чернуха и если рядом поставить глупца-крикуна, который будет эмоционально и без доводов говорить о вреде ГМО, мамой при этом клясться что он лично знает профессора, который делал опыты над крысами-свиньями-и-даже-людьми и они все умерли в ужасных муках от ГМО (естественно не называя никаких фамилий из-за секретности и опасений за жизнь этих бравых исследователей) и тут же будет стоять ученый, который потратил на это десятки лет своей жизни и спокойно приводящий убедительные доводы в пользу ГМО, то симпатии 90% людей угадайте на чьей стороне будут? Бог людей - страх и ничего с этим не поделаешь.
То есть Вы считаете, что телевизионщики, договорились скинуться и заплатить учённым за ложные выводы о вреде ГМО, чтоб потом создать об этом программы, чтоб у них были рейтинги? Я конечно извиняюсь, но это бред полнейший. Существуют множество других способов поднять рейтинги, гораздо менее затратных. Да и вопросы ГМО не так уж сильно волнуют людей, чтоб на этом можно было пиариться.
Фуфломёты, российские институт исследования - прикрыли на деньги гмо корпораций.
Забыли написать, что от употребления гмо продолжительность жизни возрастает до 120 лет.
Американский сахар и бондюэль принципиально не беру. Сейчас вот пообедал с салатом из крапивы. Надеюсь, до таких "сорняков" руки у них никогда не дойдут.
|
Смех
Вдохновение
Радость
Интерес
Удивление
Красота
Умиление
Трогательно
Гнев
Отвращение