Можно ли обратить критику себе во благо? Действенная формула психолога |
|
|
80 месяцев
|
все это вилами по воде.99% начальников и работодателей в этой стране ,(впрочем как и в большинстве других),при критике работника абсолютно не интересует никакой диалог,никакое отношение к работнику(особенно говоря о заботе,социальной ответственности за него)..начальнику важно только его собственное благополучие затекающее баблом в карман и важно предьявить претензии тем,кто этому может помешать своим неправильным действием или бездействием..аффтору необходимо снять розовые очечи и научится реально оценивать мотивацию и истинную сущность поступков людей в этом мире..где основное правило трудовых отношений-незаменимых людей нет.в мире было,есть и будет множество утопий,не нужно развивать еще одну,идеализируя наше капиталистически-рабовладельческое общество и особенно-трудовые отношения в нем
Либо Вы не так поняли смысл статьи. либо неверно изложили свою мысль) В статье описывается методика на примере претензии клиента начальнику на работу его подчинённого. и Далее по тексту описываются шаги начальника в конструктивном диалоге: 1. согласие с претензией клиента, 2. объяснение причины заминки со стороны его подчинённого, 3. "давайте" - конкретное предложение оптимизации процесса обслуживания клиента. Я так поняла смысл этой статьи. Всем добра и мудрости)
Автор приводит пример частный, но как я понял предлагает его использовать во всех подобных ситуациях. Так что коментирующий выше может быть прав. Автору критики важно выразить свои эмоции, поскольку задеты его эгоистические порывы. Но попробовать его обломать не противоречя ему стоит. Сопровождение и ведение методика вроде... Да, стоит показать ему, что он имеет право высказаться и это его мнение, а дальше по ситуации... может быть очертить границы или что то там.
вам объяснили как относиться к критике в свой адрес а вы о баяне - бла бла бла - а вот все вот такие плохие бла бла бла - розовые очки... НАЧНИТЕ С СЕБЯ! и мир постепенно изменится вместе с вами, а не под вас
"Мир не изменится с вами" не надо таких глупостей. Изменится отношение к этому явлению и если у коментирующий принимает это как есть, то у него нет проблем. Ведь ожидания это наши проблемы.
точно.
Когда имеешь дело с вменяемым человеком, то проблемы легко разрешимы. Но большинство нынешних "начальников" обладают только одним качеством - подлостью. И тут всё, что предназначено для людей, не работает. Например, на ответ подчиненного: "Мы же хорошо работаем!", "начальница" ответила: "А мне не нужно, чтобы вы работали. Мне нужно, чтобы я видела, что вы мучитесь!" Радует только одно - время таких "начальников" (темных душ) на Планете уже закончилось, им осталось только ответить за содеянные подлости.
146%
Тот случай, когда комментарий сильнее тела статьи. Если критика хоть как-то подразумевается обратную связь, то обычно это называется взаимопомощь заинтересованного лица. В статье все три шага какая-то розовая теория. Едва ли можно найти реальность с подобными оттенками.
Автор - идеалист, реальность далека от описанного. Чаще всего человек, высказывающий претензию, таким образом пытается добиться решения проблемы в правильном с ЕГО точки зрения ключе, и не готов выслушивать других мнений. Так что все эти "давайте..." в реальности не работают.
Все правильно написано. Так можно и нужно говорить с обычным человеком. Вы описываете случай, когда действует манипулятор. Тогда необходима совершенно другая тактика.
а вы пробовали? хватит нам на баяне играть, не зная нот
Да, пробовала. И пользуюсь этим всегда. Так что ничего нового, общее место. Сначала нужно увидеть мир глазами предъявляющего претензию. Потом найти с ним общее во взгляде на проблему (оно всегда находится, если оппонент не решил вас просто "потроллить", а в этом случае совсем иной алгоритм действий). Далее вместе вырабатывать пути решения. Между прочим, при таком подходе очень часто оппонент принимает именно вашу точку зрения. А уж если претензия обоснованная, то вообще какой может быть разговор?" Извините" - и начинаем исправлять свой косяк.
Согласен. В жизни много разных людей и со всеми надо уметь разговаривать и договариваться. Главное не кто они, а главное - кто ты!
ДА!
Важно не то что они делают, важно - что ты делаешь!
А вы пробовали? Попробуйте, удивитесь :)
Работает в отношении клиент организация. Проверила. Только все как то расплывчато. Может перевод не точный
Напимано же: "Но чем более человек развит, тем больше он допускает самых разных мнений о себе и своей деятельности".
Такой диалог погасит начинающийся конфликт. Общение станет конструктивным.
Всё зависит от обстоятельств. Смотря кто выдаёт и кто принимает притензии.
Не надо забывать и о знаках ЗОДИАКА и что несёт в себе характеристика этого знака. К примеру "ОВНЫ" и "КОЗЕРОГИ" спят и видят с кем бы поспорить и клеймить своего оппонента и всегда готовы "горой стоять за противоположное мнение".
Не надо забывать и о знаках ЗОДИАКА и что несёт в себе характеристика этого знака. К примеру "ОВНЫ" и "КОЗЕРОГИ" спят и видят с кем бы поспорить и клеймить своего оппонента и всегда готовы "горой стоять" за противоположное мнение".
Не надо через знаки зодиака и пр. учения навешивать ярлыки. Всё д.б. индивидуально.
Работает даже с самодурами-начальниками. Когда соглашаешься, то их обезоруживаешь.
Как только прочитал: «Успех — дело личное» психолог Марина Мелия, - сразу пропала охота читать. Судя по комментариям, которые чаще всего умнее текстов, я сэкономил время. Спасибо людям. Сергей
Прикольно. Человек пожалел 2 минуты, чтобы прочитать статью,но вот свое некомпетентное мнение ему высказать нужно. Окуда же вы такие беретесь постоянно?
По принципу: не читал, но осуждаю.
Да скучно мне читать уже одну только заявленную тему. Она выдаёт заимствование чужих импортных идей, которые в свою очередь, мягко выражаясь, настофигенили, как "свет прогресса, изливаемый во все стороны пиндосами. Сергей
Кто ж заставляет читать? Но если не читали, то нечего комменты строчить. И кавычки, если открываете, то надо и закрывать. Хотя словом "пиндосами" вы меня разочаровали. Я был о вас лучшего мнения. Вам было бы приятно, если вас "москалём" назвали?
Согласна с Мариной. Спасибо. Лично мне это даже очень может помочь в моей работе с клиентами. Да и в семейных отношениях тоже. Я уже слышала об этом приеме. Спасибо Марине, что напомнила. Постараюсь чаще применять его на практике.
Работает при цивилизованных отношениях. А они далеко не всегда такими являются.... Манипулятор или излишне амбициозный человек, привыкший все решать авторитарно, однозначно, воспримут этот прием как слабость и используют против вас.
абсолютно
А бывает так,что сделав замечание тем самым критикан хочет поднять своё самолюбие за счёт человека которому делает замечание,ему всё равно справедливо оно или нет.Тем самым ответив да но дать понять,что критиковавший прав и он будет дальше критиковать.
Формула работает в случае если твоя картина мира следующая: Я-ХОРОШ, И МИР ВОКРУГ МЕНЯ - ХОРОШ, сама работала хоть и небольшим начальником знаю, для меня очень непросто было высказать замечание нижестоящему сотруднику,все люди разные,а замечание надо сделать так чтоб и человека не обидеть и результат получить отличный а не просто хороший, а обиженный человек стахановцем не будет.
А если начальник олух?
Формула действительно работает! Часто эксплуатирую её при возражениях со стороны клиентов. Единственная поправка. Необходимо в таких ситуациях всячески избегать союза "НО". Он ставит преграду, барьер в обсуждении. Заменяем его на более дружественные союзы "и", "а", "или", которые используем релевантно в зависимости от возражения. Конструктивное продолжение диалога обеспечено на 100%.
Всё верно: "НО" разделяет, "И" присоединяет; "а","или" -- не представляю как с ними возразительно-соединительные предложения построить.☺
"Если другой собрался с духом и сказал нам о том, что ему не нравится, значит, он настроен на диалог " - после этой фразы стало скучно.
Встаньте перед зеркалом и потренируйтесь. Все относительно. Сегодня - обиженный, завтра - ответчик.
И конечно всем терпения и мудрости дорогие.........
И конечно всем терпения и мудрости дорогие.........
Часто претензии к подчиненным - это просто стиль руководства. Претензии незнакомых людей - способ сорвать плохое настроение.
Хорошая статья! Применима во всех видах нашей жизнедеятельности, а не только в работе.
Полная ерунда, уж извините. Такие статьи должны писать психологи.
Часто сталкиваюсь с такой критикой, когда человек просто выплескивает свое раздражение и не настроен ни на какие обсуждения. Например, начальник делает замечание и тут же выходит из комнаты или погружается в свои дела.
Это неплохо - уметь признавать даже незначительные свои просчёты. Лишь бы в дальнейшем не попасть под прессинг какого-нибудь деспота.
аффтор статьи в полной просрации и неведении находится.не понимая сути того о чем пишет.основная беда находящейся в полной стагнации нашей страны заключается в простом высказывании-в России есть обилие высокомотивированных,но низкоквалифицированных руководящих кадров.и в данных случаях,при общении подобного руководятла с квалифицированным и результативным работником действуют абсолютно иные психологические мотивы,принципы и поступки,нежели даже слабая возможность и попытка диалога,о коей так бредит аффтор..кстати,а это и есть вторая беда этой страны,в которой каждый суслик в поле-агроном.когда чел незнакомый с вопросом и видящий его совершенно привратно и субьективно,вещает свой бред на всю страну.а полчища неспособных к обьективному анализу и оценке прочитанного и услышанного,начинают ему слепо верить и следовать..на том стоим и стоять будет русская земля.аминь
Девчонки , не вздумайте применять эту формулу на домашних - любимых " по полочкам " раскладывать нельзя . Ну , если только хотите испортить отношения . На мой взгляд , статья сильно академическая . Практическое применение в современных " коллективах " - процентов 10 . Да и то , избирательно . Остальные 90 - нарываешься на начальника - долбозавра , у которого всё общение сводится к одному - " Я сказал ... " . Вот и выбирайте : либо глотать горькую пилюлю , либо огрызаться , что может быть чревато . Почитайте книги психотерапевта Литвака . Написаны красиво , читаются легко . Писаны профессионалом и популяризатором . Там хоть советы практика есть , как себе нервы не сжечь на работе . А вообще не люблю эти стандартизированные формулы в общении , когда тебя " красиво " посылают куда подальше или отмахиваются , как от мухи . Пример : ты что - то объясняешь , предлагаешь , доказываешь , а в ответ - " вы услышаны ..." . Ну , и как здесь поможет нам совет из статьи ?
Да здравствуют мыслители!
Здравствуйте
Главное, не надо на всё остро реагировать! Берегите свое здоровье.
Уважаемый автор, вторым шагом, Вы полностью уничтожаете эффект первого шага, потому, что словом "НО", Вы противопоставляете себя Вашему партнеру.Слово "но", в данном случает НИКОГДА не употребляется. Разумным будет использовать слова "В тоже время", либо "и".
Странно,что большинство комментаторов вцепились в слова.Мне кажется,автор показала,что и как действует на высказанную критику,именно на поведение делалось ударение,а слова могут быть уже по обстоятельствам.А модель верна,так можно найти выход из любой ситуации с адекватными людьми,даже в семейной ситуации.Полностью согласна с автором насчёт модели поведения.
Этот психологический прием, уже давно, прекрасно и доступно описал Михаил Литвак в соей книге, и называтся "психологическое айкидо"
|