Секреты и тайны сказки "Спящая красавица" |
| Поделись с друзьями! |
 |             |  |
|
|
93 месяца
|
Зачем эту сказку разбирать? Пусть остаётся сказкой...
Картинки очень красивые.
какая разница, кто сказку первым написал, по сути они все одинаковые. .Сон. пробуждение, любовь извечные темы из века в век и всегда актуальные для "дурочек". Каждый в своем воображении при чтении, что- то да и придумает или додумает .Это же сказка..
Старая сказка живет и живет. И каждый рассказывает ее на свой лад...
Очень интересно, собрано в единую историю
Благодарю автора - будто по Вашему велению, по Вашему хотению, волшебный клубочек прокатился по сказочной стране - всем на радость!
Интересно, это только в западной культуре встречается сюжет об уснувшей женственности и ожидании "заведенного будильника " в виде принца, или в других культурах такой сюжет тоже встречается?Эй, знатоки мифологии, откликнитесь!
Мы не знатоки мифологии, но образы спящей женственности встречается и в "Сказке о царе Салтане", где царевна не была пассивной, а окружала царевича в его жизни и даже опекала его, пока он не обратился к её женственности. И всё было благородно. В "лягушке-Царевне" женственность была спрятана под лягушачьей кожей до часа, назначенного судьбой. Можно вспомнить много других сказок, где будущая невеста в помогала преодолевать жизненные трудности с будущем женихом в извечной борьбе добра и зла в благородных традициях до их венчания. А "спящая" до своего времени женственность помогала сохранять нравственную, физическую, физиологическую чистоту Рода. В религиозном сознании - безгрешие. В других верованиях чистоту "кармы" и т. п.
Даа
В "Сказке о царе Салтане" царевич не замечал женственности царевны, которую он спас от коршуна. Она была скрыта в образе лебедя. О её красоте он узнал не от царевны, а от людей. Царевна скрывала свою женственность до момента пока не убедилось в серьёзности и искренности намерений царевича: "Вот идет молва правдива: За морем царевна есть, Что не можно глаз отвесть: Днем свет божий затмевает, Ночью землю освещает - Месяц под косой блестит, А во лбу звезда горит; А сама-то величава, Выступает, будто пава; А как речь-то говорит, Словно реченька журчит. К сожалению выражения многих современных девушек совсем не такие, как "реченька журчит". А вместо величавости мы видим рваные джинсы. И это то к чему приучили цивилизацию - "окно Овертона".
Фантазёрка...вы ещё про" девичью светёлку вспомните"!И что бы поцеловать " сахарные уста" требовалось на три венца взлететь на коне под окном её светёлки.Всё просто - я не успел ещё галстука развязать, а с неё уже нечего было снимать.
Ужасный текст с изнасилованием спящей девушки испортил навсегда восприятие сказки
Когда дети читают эту сказку у них не возникает мысли об изнасиловании. Сказки нужно читать в своем возрасте, а не будучи великовозрастным умником! Для великовозрастных существуют детективы где в полной мере можно блеснуть умом найдя преступника.
Увы, все ранние средневековые варианты этих сказок *страшные*. чем и интересны, т.к. отражают сознание человека того времени. См.также фильм *Страшные сказки* (2015).
Очень хотелось бы узнать фамилии авторов картин и рисунков.
Но сотню долгих лет, В постели лежа, ждать Для дам настолько неприятно, Что ни одна не сможет спать...
На самом деле очень интересно разгадывать происхождение сказочных и легендарных образов. Не затягтвая, скажу,чл сходсво спящей красавицы с образами Зигфрида и валькирии давно замечено, но отгадка идет через русский вариант на Восток: первичная легенда сохранилась у бурят: весной могучий Енисей (отсюда Елисей) ломая хрустальные оковы буди красавицу Ангару. Все остальные варианты - многократные обработки мотива, смысл которого был утрачен при пересении в Европу
А как научиться разгадывать сказки? Иногда попадаются версии разгадок ( например "Красная шапочка "по Фрейду или "Золушка" по Берну), до каких-то разгадок интуитивно доходишь и понимаешь, что слоев этих разгадок может быть много-премного. Наверное, методы какие--то есть по научению разгадывания сказок?
Для разгадки требуется развивать воображение, соображение по совести, а не из логики своекорыстия, оправдания себя, политического заказа и пропаганды безнравственности. Вы упомянули разгадку по "Фрейду". Это односторонние трактовки с навязыванием больного воображения с пристрастиями к сексуальным влечениям и извращениям. Такое толкование следует назвать пристрастиями по фрейду, а не народной мудростью, заложенной в содержании сказки. Если бы толкования по фрейду оказались верными, то детям недопустимо было бы читать такие извращенские сказки. И их бы не читали столько лет. Или все столетия люди были глупыми? Ни родители, ни дети якобы не понимали "истинного смысла" сказок и поэтому учились от них хорошему, что сегодня "непозволительно" для геополитической пропаганды безнравственности. И только сейчас нас "осчастливили" "разумом" по Фрейду, Берну и им подобным. Неужели Вы этому верите? Сейчас могут как угодно извращать здравый смысл., оболванивать массы, см. в интернет "Окно Овертона", чтобы манипулировать нашим сознанием. А для этого в любой классике ищут извращенцев, переиначивая смысл и переписывая историю.
читать версии разгадок по Фрейду, Берну, Кэмпбеллу или еще кому-нибудь-это значит знакомиться с версиями, не более того.Выводы каждый делает сам, если на это способен.
Толкование по Берну состоит из больных домыслов в желании очернить всё благородство и высокую мораль сказки и её положительных персонажей. Только нравственно ущербному могли прийти в голову такие аналогии в "скрытых недобрых намерениях положительных персонажей сказки" Очередной раз нас пытаются убедить в том, что добра не существует, а зло - это якобы норма, что тоже служит задачам "окна Овертона". Всё это бездоказательный поклёп на детские сказки, которые учили нас добру и высокой морали.
Скажите, а кто вас пытается убедить, что добра не существует, а зло - норма?!
Версии "разгадок" по Фрейду и Берну не более правдивы, чем история об "основателях" всех времён и народов "укров", которые якобы "вырыли" Черное море. И те и другие "ультралиберальные" "откровения" имеют единые цели.
Версии "разгадок" по Фрейду и Берну могут быть интересны для любителей посплетничать "покопаться в грязном белье". Это попытка поставить мораль с ног на голову, внушить нам, что нет ничего Святого для человека Это пропаганда цинизма, безнравственности, варварства.
А мораль такова, что сценарии Золушки по Берну встречаются часто. Это не хорошо и не плохо.Это человеки так устроены
Вы претендуете на абсолютное знание всех "человеков"? А мне известны "человеки" которые не так устроены, а гораздо лучше, чем Вы думаете. Или Вы у нас "истина в последней инстанции". Каждый меряет людей и даже сказки по себе в меру своей распущенности. Но не ко всем эта "мерка" подходит.
Не стоит пачкать одной грязью то, что предназначено не для грязи, даже если эта грязь - норма Вашей жизни А за всех отвечать не нужно. Вас ни кто уполномочивал говорить за всех и от имени всего человечества.
"Как вам не стыдно! Уберите лапы! Не смейте лгать и верить тем, кто лгал..." Посвящение артистам.
Как-то я выкопала в родительской библиотеке старую книгу с русскими сказками в той интерпретации , в какой они были написаны изначально . Сказки старые и много малоизвестных , либо в последствии переделанные на щедящий для слуха ребенка подход . Так вот , я и смеялась и возмущалась , и испытала целую гамму чувств . В сказкой сплошные убийства , причем иногда с изащренным подходом , приведу один пример для большего представления - " королевна родила 12 мальчиков , и все ждала девочку . Когда наконец родилась девочка , она сказала мужу (королю) убить всех своих мальчиков ....." Вообщем , конечно своему ребенку я эти сказки читать не стала , но для себя сделала открытие , и не скрою была крайне удивленна ))))
Но это надо смотреть в контексте. Возможно королева в ней отрицательный персонаж-абсолютное зло, как змей Горыныч в русских сказках, а народ - чистый и благородный как Иванушка-дурачок в русских сказках
Про 12 сыновей , одну дочь и злобную мамашу у Братьев Гримм сюжет имеется тоже. Сказочное путешествие сюжета какое-то
Оказывается, что еще в то время глупые бабы командовали мужьями! Так ничего и не изменилось! С кем поведешься от того и ... - оглупеешь! Это уже к мужикам!
Ну и какой же идиот(ка) будет читать изначальный вариант!! Если бы сама сейчас не прочитала, так и не знала, бы, что эти писаки гримм и перро были извращенцами
Вот вам и наука - читайте русские, именно РУССКИЕ сказки, а не западнюковый мусор
Долгое время отрицательно относилась к сказке про Емелю и детей воспитывать на " Емеле " не собиралась. А в какой-то момент раскрылся смысл мудрого , наблюдающего Емели. Но детей с Емелей пока сама не знакомлю. Будет время- сам на печи к детям приедет
Сказка про Емелю - это призыв к лодырям, инертным людям, бездельникам со спящим "на печи" сознанием, не верившим в себя; о том, что даже такие безнадёжные как Емеля могут достичь многого, если изменят своё отношение к жизни. Мораль сказки в том, что нужно с чего-то начать активную жизнь "слезть с печи", приступить как то к работе и тогда дело сдвинется с места. Активным инициативным и целеустремлённым всегда находится помощь в жизни - "щука". Образ "щуки" это обретение веры в себя, которая ведёт по жизни, Займись делом и жизнь обязательно изменится к лучшему, успехи будут расти, даже если для этого по-началу придётся "наломать не мало дров", как это было у Емели. Как это случается в жизни, у вас на пути к росту будут стоять, останавливать, мешать, но и это поправимо, если быть целеустремлённым, не терять веры в себя - "щуки". Если не останавливаться на достигнутом, то будут и большие достижения, когда "Емеля" оборачивается "добрым молодцем". Добрые молодцы могут обрести " и принцессу и царство", разумеется каждый по своему, а не буквально. А если продолжать лежать на печи, то ничего не изменится. В каждом из нас от части есть "Емеля", которому всякий раз нужно "слезать с печи" и меняться к лучшему - становиться "добрым молодцем". Об этом полезно знать и взрослым и детям от самого рождения.
Емеля -совсем не лодырь! Как-то он создал себе условия, чтобы 33 года лежать на печи! Он просто не сотрясал этот мир суетливыми движениями и слушал и слышал свою интуицию( щуку),когда пора слезать с печи и действовать активно
А кто его содержал на печи 33 года? И где вы взяли цифру 33?
Ответ похож на диванного мечтателя, которому не хочется "сотрясать этот мир суетливыми движениями", а хочется продолжать лежать и ждать "свою интуицию - щуку". Такой мечтатель всю жизнь бы "пролежал - не сотрясал и слушал и слышал", если бы его кто-то содержал. "Сонные глаза ждут того, кто войдет и зажгёт в них свет. Утро Полины продолжается сто миллиардов лет. Я люблю тебя за то, что твое ожидание ждёт Того, что никогда не сможет произойти. В комнате Полины на пороге нерешительно мнётся рассвет, Утро Полины продолжается сто миллиардов лет." Утро Полины. Nautilus Pompilius.
Ответ похож на диванного мечтателя - "не лодыря", которому не хочется "сотрясать этот мир суетливыми движениями", а хочется продолжать лежать и ждать "свою интуицию - щуку". Такой мечтатель всю жизнь бы "пролежал - не сотрясал и слушал и слышал", если бы его кто-то содержал. "Сонные глаза ждут того, кто войдет и зажгёт в них свет. Утро Полины продолжается сто миллиардов лет. Я люблю тебя за то, что твое ожидание ждёт Того, что никогда не сможет произойти. В комнате Полины на пороге нерешительно мнётся рассвет, Утро Полины продолжается сто миллиардов лет." Утро Полины. Nautilus Pompilius.
Продолжение Вашей сказки под названием "Емеля - совсем не лодырь!" Так и лежал-лежал Емеля, "просто не сотрясал этот мир суетливыми движениями и слушал и слышал свою интуицию (щуку), когда пора слезать с печи и действовать активно". И вот рано ли, поздно ли, долго ли, коротко ли, "интуиция" ему и говорит: "Эх, Емеля, ща бы пивка попить!!!" А Емеля и отвечает: "Хорошо бы. А как на счёт водочки, слабо?" Подумала-подумала"интуиция" и молвит в ответ: "Ну водочки, так водочки". Так Емеля "слушал и слышал свою интуицию (щуку), когда пора слезать с печи и действовать активно". И тут понял Емеля: пора слезать с печи и действовать активно.
Где то я прочитал определение жадности. Оказалось, что жадный человек это тот которому надо больше, чем требуется! Так вот, соглашусь с предыдущим комментом, что Емеля заработал достаточно, что бы лежать и ничего не делать и, к тому же - он не жадный! Ему хватало того, что он заработал. И еще! Лень - двигатель прогресса! Только ленивый человек мог изобрести колесо и другие блага нашей человеческой жизни! Даже сотовый телефон! Теперь не надо каждый раз бежать домой к телефону, можно ответить и позвонить прямо сейчас и с любого места. Слава ЛЕНТЯЯМ !!!
А "главное" в том, что можно позвонить, "не вставая с дивана".
Тут скорее "слава" диванному мечтателю, который "изобрел" байку о "гениальных" лентяях.
Прежде чем комментировать прочтите сказку. В сказке про Емелю нет такого, что "Емеля заработал достаточно, что бы лежать и ничего не делать". Напротив, он лежал на печи и ждал от братьев подарков. Он отказывался сходить за водой, пока ему не пригрозили, что братья не принесут подарков с базара. "Лень - двигатель прогресса!" Это шуточное выражение типа "Работа не волк...", которое Вы тут выдаёте почти за "научное доказательство", оправдывающее Вашу инертность, леность, безволие. Те кто изобретал, знают, что это требует высочайшего напряжения души, мысли. Для этого нужно образование, кропотливые исследования, что не имеет ничего общего с ленью. А Вы думали, что изобретения "колеса и другие блага нашей человеческой жизни! Даже сотовый телефон!" происходят по щучьему велению? Чем ленивее нация, тем хуже у не качество жизни, и тем более склонна она обращаться в Евросоюз и США, чтобы они устроили "Слава-ЛЕНТЯЯМ!!!" счастливую жизнь. Но Вы ничего не поняли в сказке пр Емелю, которая призывает к волевым усилиям, активности, трудолюбию, что и необходимо для достижения успеха.
Похоже ради диванных мечтаний и лени не только делают "гениальные изобретения, колесо и другие блага нашей человеческой жизни", но и даже к сказке про Емелю добавляют "новые изобретения" о том, что "Емеля заработал достаточно, что бы лежать и ничего не делать", которых в сказке нет. Что ж на лицо "научная новизна" и "новое изобретение". Не ленивый человек явно на такое "изобретение" не способен. "Видимо" с этой "идей" Вам "пора защищать докторскую диссертацию", если Вы еще "не доктор наук" и не "академик РАН", а мы Вас тут "недооценили"...
Всё с вами ясно, и тут полит. провокаторы достают. Добро и зло не имеет национальности, такой как у вас подход - признак фашизма.
Ну что ж вы везде со своей фашистской пропагандой! Такие как вы создают новых фашистов, теперь уже РУССКИХ.
для тех кто видит то, что хочет видеть - " старую книгу с русскими сказками "
Лучше русских традиционных ценностей, оказывается ничего и нет. Наш народ всегда ценил благородство, честь, искренность, добро и справедливость, семью. А нам все навязывают идолов и делают "иконы" их европейских псевдоценностей. Методично внушают нам что мы якобы ущербны с нашими ценностями и не достойны европейских "ценностей". До какой же степени нас обалванили.
Вас кто-то натравливает на всё западноевропейское, будьте осторожны! Все народы всегда ценили и ценят "благородство, честь, искренность, добро и справедливость, семью", но не все конкретные люди на это способны. называть какой-либо народ лучшим, чем другие - признак фашизма.
В эпоху ренессанса после великой чистки и уничтожения древних знаний в сказках могла остаться только фантастическая ложь. Поэтому не стоит обращать внимания на пустые фантазии. - Они ничему вас не научат.
"Рукописи не горят" М. Булгаков
Должен отметить, что сюжет со спящей царевной и тайно посещающим её юношей известен с очень давних пор, задолго до "вылупившейся из яйца" около тысячи лет назад Европы с её современными, не до конца сформированными народами. Такая сказка существует, например, со времён завоёванной арабами Испании - арабская, конечно. Тоже сильно обработанная - только под тогдашний арабский менталитет.
Арабы-чуть позже Европы. Лет этак на 700. Учи матчасть
Бред автора. Или автор бредит.
Ну зачем же так оскорбительно и категорично? Или вы претендуете на "Истину в последней инстанции" и на роль профессионального психиатра одновременно?
"Рукописи не горят" М. Булгаков В сказках дух народа. Сколько их не сжигай, родовые знания, моральные устои передаются роду из уст в уста от предков, от старших поколений - младшим. Сказки выражают те качества, которые ценит народ. И если через все "уничтожения древних знаний в сказках" в современных сказках сохранилось почитание добра, справедливости, любви, искренности, душевной теплоты,чести, совести, чувства стыда, добросовестности и подлинности в делах и поступках. Значит до нашего поколения дошло то лучшее, что испытано временем и что нужно последующим поколениям. Это Вам не история от фонда "Сороса". Поэтому гораздо полезнее нам слушать наших предков, они видели и хорошее и плохое и плохого не посоветуют. Уж лучше мораль наших сказок, чем "сказок" от фонда "Сороса" с "гейропейскими ценностями".
Ох, какая же дремучесть у вас в голове, простите : "Поэтому гораздо полезнее нам слушать наших предков, они видели и хорошее и плохое и плохого не посоветуют. Уж лучше мораль наших сказок, чем "сказок" от фонда "Сороса" с "гейропейскими ценностями". Наши предки, к примеру, создали крепостничество, часто использовались пытки и т.д. в средневековье и т.д. Слушать надо не предков и не делить народы на хороших и плохих, а развивать в себе и окружающих истинные моральные ценности, кот. не зависят от времён и народов.
Об усыплённых красавицах немало сказок. Их общая идея сводится к тому, что подлинную красоту, кротость, воспитанность, благородные манеры усыпляют завистливые соперники в их алчности и погоне за тщеславии, внешней красотой ценою злодеяний. Так что подлинное уходит на второй план в состояние "сна". Оно преднамеренно скрыто. Но приходит время и истинные ценности дают о себе знать, проявляются, пробуждаются в глазах доброго молодца. И истинные ценности красота, доброта, нравственность пробуждаются в чувствах любви.
А мы вот с сыном судьбой колобка озадачены. Убежать от бабки и дедки-неплохая идея: мир повидать, с народом лесным пообщаться. Бдительности парню не хватило... Не лиса, так бабка с дедкой его бы съели
Сказка о колобке очень глубока. В чате нет места, чтобы привести полное толкование. В одной из телепередач на ТК "Культура" доктор философских наук дал очень интересное и глубокое толкование каждого элемента и действия из этой сказки. Дед с бабкой здесь образе "родителей" оставивших свое "порождение" без присмотра "на окошке". Колобок заскучал. А от скуки без присмотра ничего хорошего обычно не делается. Вот и покатился "неприкаянный" колобок по своей судьбе и в познании жизни добра и зла, взращивая по пути свою гордыню и хвастовство перед каждым встречным. Вот и "докатился". Потеря колобка - результат беспечности бабки и деда в опеке и воспитании "чада". Колобок попал в руки коварной обольстительницы, а не тем, кому он принадлежал. Но это только маленькая частица всего содержания и смысла сказки.
А есть еще теория, что Колобок олицетворяет движение Луны вокруг Земли. И в оригинале каждый встреченный откусывал по кусочку, смена фаз луны, а встреча с лисой олицетворяет новолуние
К родителям колобка много вопросов.А зачем из муки создавать ребенка? Он изначально будет соблазнительным для всех.Вот папа Карло соорудил дитя из дерева, и как-то проблем меньше .И вообще принадлежит ли ребенок родителям?Родители его создают, а дальше он сам по .себе.Родители лишь занимаются его воспитанием
Почему из муки? на это есть ответ в толковании. Именно мука уместна для того образа, который воспроизведён в колобке. Папа Карло и Буратино выражали другие образы и другие идеи. Тем образам больше соответствует дерево, что тоже символично. Но в этом общении нет ни места ни времени, чтобы растолковывать сказк целиком. "имеющий уши, да слышит..."
Вы хотите сказать, что родители не несут ответственности за ребёнка?
Быть ответственным за ребенка и полагать, что ребенок является чьей-либо собственностью - это разве одно и то же?Рабовладельческий строй и крепостное право вроде пережили уже
Вы можете воображать себе всё, что угодно и переворачивать с ног на голову, но причём тут "собственность, рабовладельческий строй и крепостное право"когда речь идёт о любви, заботе, ответственности, присмотре, воспитании своего ребёнка. (нахватались лозунгов "псевдолиберализма"? которые как всегда противопоставляют национальным обычаям и традициям, корням и устоям, культуре и нравственности, служат "оправданием" не желанию заниматься собственными детьми, нести за них ответственность). К вашему сведению, "рабовладельческий строй и крепостное право" никогда не имели отношения к собственным несовершеннолетним детям. Вот и сейчас действует российское законодательство, которое возлагает ответственность за детей на родителей, а тех кто не воспитывает, оставляет их без присмотра, относятся безответственно, лишают родительских прав. Всё почти как в сказке "Про колобка", где речь идёт не о "рабовладельческом строе и не крепостном праве", а о любви, заботе, присмотре, ответственности, ну почти как в Семейно кодексе РФ. Да будет вам известно, что у ребёнка ещё не сформированы знания и навыки самостоятельного безопасного существования, поэтому ребёнок " к вашему удивлению" нуждается в присмотре, а не в запущенном отношении к нему как сорняку - "сам по себе". Сколько трагедий случалось с детьми, когда они остаются сами по себе или предоставлены самим себе или чрезмерному влиянию улицы. Такой "мамаше" опасно доверять несовершеннолетних детей, иначе, не дай Бог, с ними может случиться тоже, что и с "колобком".
Да! Тяжёлый случай! "Долой рабовладельческий строй и крепостное право!" Ребёнок должен быть сам по себе!" "Покушаются на "либеральные ценности", лишают ребёнка права прыгать с балкона"! "Ни какой "демократии"!"
Сейчас сказка "Про колобка" остро актуальна, особенно для тех кому не безразлична судьба детей. В наше время "колобка" ждёт гораздо больше опасностей, когда методично ведётся пропаганда безнравственности, скверны, насилия, жестокости, агрессии, бесстыдства, сексуальной распущенности, гомосексуализма, транссексуализма, разрушения культуры. Вы представляете какой путь прошёл и к чему бы пришёл "колобок" в наше время? Такова современная "лисица". Так что за "колобком" нужен глаз да глаз, если вы хотите чтобы ваш "колобок" уцелел и не хотите чтобы при этом он вырос нравственным уродом.
Вы предлагаете "создавать ребёнка" из мусора? чтобы он был никому не нужен?
В каком то месте я прочитал, что воспитание это необходимость родителей научить ребенка обходиться без них (родителей). А, мы зачастую воспитываем их так как будто мы будем жить вечно. Надо было научить "Колобка" не верить "лисам" и к чему может привести общение с ними.
Вижу адекватное позитивное восприятие сказки "Про колобка". Это радует. А то ведь кое-кто "прицепился" к этой сказке с такой озлобленностью, упрямым протестом и "бунтом", как будто эта сказка "причина всех бед на свете". Дело едва не дошло "до Майдана". Вот до чего "сказка "Про колобка" одну (одного) из комментирующих довела.
Сказка ложь , да в ней намёк .... Братья и сёстры изучайте историю . Вспоминайте о корнях своих, о своих истоках . Найдите Славяно Арийские Веды. Пробуждения Вам !!!
От ваших слов попахивает фашизмом. Будьте осторожны, не позволяйте навязывать вам такие язычески-фашистские стремления!
В большинстве сказок образ спящей или заколдованной царевы это, душа. Все главные герои это дух, душа, ум(кащей).Основные действия разворачиваются внутри одной сущности.
Столько споров о том, почему сказки такие жестокие и т.д. Давайте просто вспомним, что человечество постепенно взрослеет. Идёт развитие разума человечества - науки, техники, и одновременно души - гуманизма, нравственности. Вспомните, когда-то и крепостничество, и рабство, - считались нормой, а теперь, слава Богу, мы понимаем, что даже у собаки может быть друг, но не хозяин! Дети(как и люди в древности) не имеют ещё абстрактного мышления, не понимают сложных нравственных понятий, поэт. их воспитание поначалу идёт по принципу страха и поощрения. Да и в отношении развития общества то же самое. Смею предположить, что раньше уровень развития человечества не позволял понимать глубину и духовность христианства, а чтобы заставить людей жить по принципам морали, приходилось пугать котлами и прельщать садами. Современное общество уже мыслит более сложно и духовно. Почитайте, какие были нравы и обычаи в древние времена у любых народов на любом из континентов. Разве при такой дикости, сказки могли быть «белыми и пушистыми»? Странно так думать, правда? На первоисточники сказок, по моему мнению, надо смотреть, как на интересные экспонаты исторического музея, вот и всё.
«Современное общество уже мыслит более сложно и духовно». Очень выборочно, к сожалению.
Сказки имеют многоуровневый смысл, от простого и поверхностного, глубокого бессознательного до глубинного, связанного с уровнем нации, общества. И каждый может находить свое, на своем уровне. Это - метафоры, которые направлены к бессознательному. Сказки выполняют роль проводника, проводят ребенка в своем развитии, являются способом инициации в новое состояние. Сказки стали ориентироваться на детей, быть гуманными и пушистыми только последнее время, буквально несколько десятилетий. Мне очень понравилась версия о "Спящей красавице" как о периоде перехода от матриархата к патриархату. В этой версии на пир в честь рождения принцессы были приглашены только 12 фей, а 13-ю фею отвергли, забыли. переход от лунного женского календаря (13 месяцев в году) к солнечному мужскому (12 месяцев). Отсюда и "угнетение " числа 13. Это смещение с Женского мировозрения на Мужское. Женское главенство уснуло на "100 лет" (век, эпохальный период) и новое мужское в виде молодого, менее воинственного, разбудит ее своей любовью. Это волшебство метафоры, которая будит наше бессознательное, входит в него и позволяет пройти какие-то свои кризисы развития.
|
Смех
Вдохновение
Радость
Интерес
Удивление
Красота
Умиление
Трогательно
Гнев
Отвращение