Не знаю, хорошо это или плохо (притча) |
| Поделись с друзьями! |
 |             |  |
|
|
74 месяца
|
Все относительно, это правда.
Не знаю, хорошо это или плохо
Когда сосед будет спать с женой фермера, тот тоже пожмёт плечами и скажет: не знаю, хорошо это или плохо?
да
это относительная правда
Иметь такого доставучего соседа...Это не хорошо и не плохо.В конце концов такая притча и куча комментариев получилась.Посмеялась .
Правда - это слово в некотором тексте, его фрагменте. Этот текст записан или передается от одного к другому в некоторой кодировке и со смыслом, понятным обоим.
И как я понимаю на внешнем уровнем рассуждений, знать хорошо или плохо – знание правильной оценки чему-то для чего-то. Например выбор при покупке на рынке.
В интернете прочитал комментарий о том, что такое хорошое и плохо: “Древний анекдот: Идут по парку Максим Горький и какой-то его знакомый. Тут пролетавшая птичка "капнула" на пиджак классика. То сковырнул говёшечку ногтём и промолвил: -ХОРОШО! -Чего хорошего? - встрял собеседник - пинжак в химчистку нести... На что Горький ответил: "Хорошо, что коровы не летают!!”
Что жизнь? – путь на небеса. Держи – свое небо сам. Держи – и не отпускай! Верши – и не отступай! Твой рай в глубине тебя, Ты знай – и ищи себя. Пойдешь – не сбавляя шаг, Поймешь – где твоя душа. Найдешь – свой бессмертный рай. Иди – и не отступай!..
Никогда не торопи событий – Всё исполнится, всему свой срок. Просто надо знать, что с нами Бог, И случится так, как вы хотите. Просто надо слушать тишину, Плеск волны, деревьев шепот, ветер… И любить всё-всё на этом свете, Сняв неведения пелену. Осознаешь и себя найдёшь На пути лишь истинных желаний, И, порвав цепочку испытаний, Дух свободы радостно вдохнёшь. В золотых лучах опять утонешь, В луговые травы упадёшь… «Жизнь проста, когда её не гонишь, А идёшь, идёшь себе, как дождь…»
И ЭТО ТВОЙ СЧАСТЛИВЫЙ ПУТЬ Любить любовью безусловной И радоваться дню любому – Тогда и мысли льются ровно, Легки, как в небе облака. И с уст слетает только слово, Необходимое другому, Живое, праведное слово, Не устаревшее в веках. Глубокие простые чувства В душе твоей живут прекрасно: Там свет, тепло и благодарность, И милосердье, и покой. И звуки вдруг иначе льются: За многословьем слышишь ясность, Становится таким понятным Деревьев шум, волны прибой… И мир ты видишь не глазами – Всем существом своим внимаешь, Прекрасен он иль безобразен – Во всем улавливаешь СУТЬ. А красоту в себя вбираешь, И, чтобы ни случилось, знаешь: Жизнь – это истина простая, И это твой счастливый путь!
Галина Щербатова "мои последние стихи"
Правда - это слово в некотором тексте, его фрагменте. Этот текст записан или передается от одного к другому с некоторым кодируемым смыслом.
Правда - это слово в некотором тексте, его фрагменте. Этот текст записан или передается от одного к другому в некоторой кодировке, понятной обоим.
Всё правильно. Люди рассуждают, думают, судят...А как правильно и как нужно знает только Бог!
надо меньше думать...
Эта история известна из книги «Хуэй Нань Цзы — Уроки человечества», которая была написана Аньши Лю во время династии Западная Хань (206 до н.э. — 23 н.э.). Благодаря этой легенде возникла известная китайская мудрость «старик на границе потерял коня».Выражение «старик на границе потерял лошадь» используют, когда хотят утешить того, кто столкнулся с неудачей. Несчастье иногда может оказаться счастьем, и наоборот. Эта история преподносит нам хороший урок: следуйте естественному ходу вещей и воспринимайте всё со спокойным сердцем. Не нужно чрезмерно радоваться приобретениям и слишком печалиться о потерях.
Не знаю, хорошо это или плохо
Смотрите, сколько слабых людей хотят оправдать свое бездействие волею судьбы... Грустно. Из-за таких и семьи распадаюстя... "Не знаю, хорошо ли это или плохо..." - их лозунг. Они ничего не знают, ни за что не хотят отвечать. "Не знаю..." - и им легче.
К чему эмоции? Они только мешают воспринимать мир таким, какой он есть. Живи как робот и будет тебе спокойствие ))
"Живи себе нормальненько - Есть повод веселиться: Ведь, может быть, в начальника Душа твоя вселится. Пускай живешь ты дворником - родишься вновь прорабом, А после из прораба до министра дорастешь,- Но, если туп, как дерево - родишься баобабом И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь."
Слава Богу за все !
— Только ваш сын не ушёл воевать, как же ему повезло! То есть, если враг напал на страну и кто то смог откосить, это повезло?))
Потому главный герой и не знает, хорошо это, или плохо...
Художник никогда лошадинной упряжи не видел. Не знаю, хорошо это или плохо...
У меня в жизни что-то хорошее получается достигать тогда, когда мысли сконцентрированы на позитивном результате, успешном. Все остальное мешает.
Притча один в один переписана из адвайты. В частности о ней говорил Р,Балсекар и другие индийские учителя. Сама по себе притча очень глубокая, но украденная, вызывает недоумение.
Согласен. Недоумение и только... "Не знаю", "так привык", "авось", "все, что не делается"... поэтому так и живем
Украли - это хорошо, значит она не забыта? Или плохо, потому что самое главное в притче - авторство?
Если к другому уходит невеста, то неизвестно кому повезло.
Лошадь не понеслась, а понесла
Лошадь понесла? И кто у нее родился?
Притча в другом варианте говорит о том, что все действия отец с сыном делают с совета старца и постоянно недоумевают. До тех пор пока сын не на войну и остался жив. Отец все время твердит сыну. Старец не мог ошибиться.
Как-то зарезали у фермера сына в драке. Приходит к нему сосед с соболезнованиями, а фермер ему отвечает: "Я не знаю, хорошо это или плохо".
В масштабах вселенной это хорошо. Он получит новое рождение. И насущный вопрос по виснет снова.
Зачем пошел туда, где дерутся? Может, там еще и пьют? Это хорошо, или плохо?
притча из серии: кто разберётся в вопросе семи мудрецов?
в вопросе семи мудрецов легко разберётся дурак, а вот его вопросы для семи мудрецов непонятны :)
Что в этом плохого, если в данный момент что-то кажется хорошо, а что-то плохо. Притча придумана для того, чтобы люди сильно не надрывались над происшествием. Действительно, иногда плохое впоследствие оборачивается удачей.
Но если чье-то тело умерло, то по отечественной традиции надо надрываться от горя и бухать почем зря, это 100% плохо!
Все в мире относительно
Эта притча, как и все остальные, работает в некоторых жизненных ситуациях... Не во всех. Но очень во многих. Имеющий уши да услышит.
Благодарю.
и если выиграл ты, то проиграл другой!
Редко кто оценивает последствия событий, и мы не видим полную картину, чтобы понять, хорошо или плохо. Что русскому хорошо, то немцу - смерть))
Поддерживаю ваш комментарий. Люди слишком узко мыслят, видят события только на своём уровне. Поэтому и выводы неверные из происходящего в жизни.
Оправдание для "шариков", которые хотят оправдать свое бездействие и катиться по жизни, не понимая, что своим бездействием могут нанести вред другому человеку. "Не знаю, хорошо это или плохо". Согласен с с тем, кто вставляет вместо ответа эти страшные слова
"... не понимая, что своим бездействием могут нанести вред другому человеку." Откуда такая уверенность?
Вы неправильно понимаете притчу. Смысл не в «бездействии» и не в пассивности, а принятие тех обстоятельств, которые приходят независимо от наших желаний и усилий. Например, вас бросает жена, к которой вы очень привязаны. У вас есть выбор, в первом случае - создать новую семью и жить счастливо и родить ещё детей, ни на кого не жалуясь, во втором - пытаться всеми силами ее удержать, создавая беспокойство ей и себе. Или, например, ваш начальник вызывает вас в кабинет, и просит написать увольнительную. Вы можете протестовать, и даже подать на него в суд, потратив много нервов и времени, а во втором варианте - принять ситуацию и попытаться найти другую работу, которая вам скорей всего принесёт больше удовлетворения. Короче, надо спокойно и взвешенно принимать повороты Судьбы, которые у христиан называются Смирением.
Булгаков убил Шарикова, сознательное существо, вместо того, что бы совершенствовать законы, систему образования и воспитания. Это хорошо или плохо?
Возможно, если бы не убивал себя морфием - и Шарикова не убил бы?
Булгаков убил Шарикова, сознательное существо, вместо того, что бы совершенствовать законы, систему образования и воспитания. Это хорошо или плохо?
Булгаков Шарикова не убивал, а вернул в его естественное состояние, от чего и ему, и окружающим стало намного лучше. Что касается совершенствования законов и прочего... Ну, попробуйте переписать "Собачье сердце" в этом ключе - тот ещё выйдет шедевр!
Мне кажется, добро это хорошо, зло это плохо. Пытаться разобрать, что есть добро, а, что зло это хорошо. Разоблачить зло, которое прикидывается добром, тоже хорошо. Избегать осуждения человека тоже хорошо. Смешивать добро со злом это плохо.
Действуйте не надрываясь, в пол - силы и будет всем счастье. Несчастья от чрезмерностей. Самое страшное - это ДЕЯТЕЛЬНОЕ невежество. Так как почти все невежды, - действуйте в пол - силы пожалуйста.
Спасибо)
"Будь доволен, тебе предназначенной долей. Не пытайся её переделывать сам." Омар Хайям "Какие бы я не получал известия ... научи меня принять их со спокойной душою и убеждением, что на всё святая воля Твоя." Псалтырь Опыт прошлых поколений показывает, что деятельные "шариковы", из лучших побуждений, могут наворотить такое, которое отбросит прогресс далеко назад.
Кто битым был, тот большего добьется. Пуд соли съевший, выше ценит мед. Кто слезы лил, тот искренней смеется. Кто умирал, тот знает, что живет.
Причем этот неунывающий Шариков есть в каждом из нас, стоит затронуть жизненные интересы.
Скучно и вяло.
Мне вот это очень понравилось:"Кто битым был, тот большего добьется. Пуд соли съевший, выше ценит мед. Кто слезы лил, тот искренней смеется. Кто умирал, тот знает, что живет".
Да, неплохо. Главное - не переборщить с умиранием...)
была смертельна болезнь - Не знаю, хорошо это или плохо вылечился - Кто умирал, тот знает, что живет. если бы сдался - Не знаю, хорошо это или плохо?????????????? живу - Стараюсь понимать, хорошо это или плохо
а можно так: была смертельная болезнь - Будь доволен, тебе предназначенной долей. Не пытайся её переделывать сам... так что ли??? сам пошел на операцию - Кто умирал, тот знает, что живет. вылечился - Пуд соли съевший, выше ценит мед.
Никогда не знаешь -- где найдёшь, где потеряешь.
Это притча для дебилов о дебилах?
Да, о нас, грешных, что бы стимулировать дебильные вопросы, вроде этого)
в дебильном пересказе дебильного оригинала, придуманного супердебилами
Спорно... У фермера никаких эмоций - ни грусти, ни радости. А значит скучно
Никогда не знаешь - где найдёшь, где потеряешь.
Ага. А еще я знаю, что ничего не знаю. А значит я не знаю даже, что я знаю, что ничего не знаю. В доме, который построил Джек
Живой человек (не камень) - существо не только разумное (рациональное), но и чувствующее (эмоциональное). Естественно, что человек с помощью эмоций, чувств, ощущений реагирует на происходящее внутри и вовне - оценивает - хорошо это или плохо, полезно или вредно, добро или зло, комфортно или дискомфортно... А как иначе? СУБЪЕКТИВНОЕ отражение и познание человека никто не отменял! Даже тот фермер, который вроде бы умудрён своей ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ и философским взглядом на жизнь (когда в каждом плюсе есть свой минус, а в каждом минусе есть свой плюс). ...Вроде бы умудрён, а на самом деле туп и ограничен, стандартен и предсказуем до безобразия (без образа) - заигрался, потерял свою живую человеческую индивидуальность (лицо). ЕСТЬ такие жизненные ситуации (ответственного выбора, выживания, жизни-и-смерти, др.), в которых отстранённый, философский взгляд человека неуместен, нецелесообразен, недальновиден и неадекватен.
PS. Живите мгновеньем, ведь жизни поток Несет нас! Усвойте несложный урок! Оценки, суждения - только во вред, Застывшие мысли - источник всех бед! (Алексей С. Железнов) PPS.Что значит "Живите мгновеньем..."? А где уважение прошлого и приближение будущего? Что это "Оценки, суждения - только во вред..."? Значит, человек, не чувствуй
и не размышляй? И "Застывшие мысли" (например, формулы, теоремы, правила, заповеди, молитвы, др.) - не во всех случаях "источник всех бед!"
Наверное нужна золотая середина - в размышлении-интуиции, эмоции для данного момента.
Наверное нужна золотая середина - в размышлениях-интуиции, эмоциях для данного момента. В целом мне видится эта притча как загрузка *(навязывание) соседом мудрецу своих представлений, что для мудреца хорошо, а что плохо. А мудрец видит намного шире, понимает что все может изменится. И хорошо/плохо на внешнем логическом уровне – это оценка чего-то для каких-то целей
Да да, не думать, не мыслить, не оценивать, не делать выводы, живи как животное, ощущениями, ни о чем не думая. А твоя ли будет это жизнь и живешь ли ты ее?
А сосед старика из притчи нормально живет? Совершенно фрагментарно и сиюминутно выражает свои эмоции в виде некоторых оценок о текущем событии и получившемся состоянии. Не допуская возможности, что все может изменится после других событий.
Всё течёт - всё меняется. Это понятно. Но есть и точка стабильности: "Остановись, мгновение, ты прекрасно!" И принцип "здесь и сейчас". А ещё песенные строчки "Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь" и т.п. Важно ценить текущее событие и... не обесценивать его ожиданием чего-то другого (тем более кардинально противоположного в чёрно-белой системе "хорошо-плохо").
Плохо понимаю желаемое от противопоставления “ценить текущее событие” и “не обесценивать его ожиданием чего-то другого”. Будущее пожирает настоящее, но к этому желаемому будущему надо готовится, прогнозировать его, стремится к нему. Рассматривать его возможные альтернативы, как при учениях, чтобы иметь возможность формировать нужное будущее. Этим мы отличаемся от диких животных. Уже был мой комментарий “Наверное нужна золотая середина - в размышлении-интуиции, эмоциях для данного момента.”
Ценить и обесценивать как текущий момент, так и что-то другое можно совершенно по разному .: “Древний анекдот: Идут по парку Максим Горький и какой-то его знакомый. Тут пролетавшая птичка "капнула" на пиджак классика. То сковырнул говёшечку ногтём и промолвил: -ХОРОШО! -Чего хорошего? - встрял собеседник - пинжак в химчистку нести... На что Горький ответил: "Хорошо, что коровы не летают!!” Это диалог на эмоциональных оценках, без какой-либо аналитики и прагматики, которые должны быть безэмоциональны.
Ну или ориентироваться в идеале на объективность (независимость от индивидуальных эмоций, например как деятельность врача)
Безэмоциональным врач должен быть относительно себя. Относительно пациента - нести положительные эмоции, нести ему силы для выздоравления.
И еще, интересно, почему во всех иллюстрациях в притчам, люди выглядят так уродливо?
...В которых - "во всех"?
Всю жизнь прожить и так и не понять, хорошо ты прожил или плохо. Тогда зачем ты жил? Только переводил добро на г... о!
Это древняя китайская притча "Старик с заставы потерял лошадь", в китайском языке она превратилась даже в поговорку. Известен даже её автор (где-то начала н.э.), только не припомню с ходу.
фермер - или прикидывается, или бесчувственный чурбан
Не было бы счастья, да несчастье помогло. Как у В.Высоцкого: разницы нет между Правдой и Ложью, если и ту и другую раздеть.
Нет ничего хорошего и нет ничего плохого, таковыми все делает наш ум. все - процессы, определяемые кармой. буддизм m_existential
|
Смех
Вдохновение
Радость
Интерес
Удивление
Красота
Умиление
Трогательно
Гнев
Отвращение