Скрытый смысл в народных сказках |
|
|
101 месяц
|
Согласна с предыдущим коментарием. Все закручено так, что если б мы ,читая сказки так проникновенно вдумывалис, мы читая их в детстве ответ- понимали в старости. В жизни всё гораздо проще.
В русских сказках встречается Василиса Премудрая, Елена Прекрасная, а Иван всегда дурак! Что бы это значило?
Иван в начале дурак, в конце - царь.
т.е. царями становятся дураки
Пушкин свою Натали называл : " Дура ты моя милая" Дурак- не в смысле глуп, а прямодушен т.е. душа без кривизны ,изъянов...
Дура или дурак - значит человек умственно ущербный.
Дурак - распространённое имя (фамилия) в прошлом. Возможно от корня "Трудный", возможно - от первого известного русского царя Таргитая. Вероятно это отголосок каких-то событий. За большинством сказок стоит быль, прошлые события. Со временем они облекаются в причудливые формы и часто наполняются дополнительным смыслом. Но не надо искать то, чего нет. Причём тут корни репки. Дед - что? свои корни вырывает? Это сказка про единство. Так же и пространство сознания с печкой - фантазии автора. Сравните "Руслан и Людмила" и прототип-сказку Сказание о Еруслане Лазаревиче. Поймёте сколько там выдумок. Пушкин был масоном и 33 богатыря небось оттуда. Можно уверенно расшифровать следующие вещи. Кащей - вождь казаков во времена хазарского каганата (кстати однокоренное слово с римским "кесарь", прошлое казаков под грифом "секретно" пока). Баба Яга возможно также с яхвой связана. Кикиморы предание о киммирийцы, Русалки - о русаланах.
Дурак - потому что простой, доверчивый, иногда ленивый и глупый. Это наши черты. Но: мужик долго запрягает, но быстро едет. Жизнь заставляет его поумнеть до такой степени, что он становится царём, т.е самым умным и уважаемым.
Изначально было слово "ДУРА" даже для мужчин. Это означает "ДУ" - два и "РА" - свет - т.е. просветлённый вдвойне. Именно поэтому говорили, что Россия страна дураков.
Просветленный вдвойне это когда два кирпича на голову упало, а не один? ))) Вот что за херню народ несет? Ра - египетский бог солнца. Славяне Яриле поклонялись.
Это Вы по сказке о Снегурочке судите в оперном переложении Даргомыжского? Славяне, как известно, были язычниками и поклонялись МНОГИМ богам.Кроме того, по прошествии 1000 лет христианства, которое очень постаралось изжить МНОГОБОЖИЕ, о настоящих верованиях славян известно очень не много правды. Почти единственное, что может более менее правдиво рассказать о верованиях древних - это язык. Так вот, откуда в великом и могучем например слово РА-ДУГА? И еще много других слов, содержащих сакральный слог РА? Мы из Египта его взяли? Что то слишком много таких слов. РАС-СВЕТ, РА-ДОСТЬ, ГО-РА ...
Да, славяне поклонялись многим богам. И Яриле в том числе. Где я сказала что ТОЛЬКО Яриле? А вы бы поменьше Задорнова слушали и ему подобных, а почитали бы настоящие научные труды по истории и лингвистике. Или вам религия запрещает?
Согласна полностью. Ра- это солнце. Га- означает движение. Урал- стоящий у солнца.
Да потому что РА - это простое сочетание букв, простой слог, который, естественно, встречается в куче слов! Смешно придавать такое начение такому широко распространенному слогу! РАсстегнуть, РАссол, РАна, РАбота, РАдио и прочее - что, тоже, божественное РА? ))
Самое стРАшное, что вы, похоже, на полном серьезе это городите. Считать глупость достоинством, гордиться собственным невежеством и нести всякий бред - это дегРАдация полная, уРА, уРА, в мозгах дыРА!
тот факт что за столетия слова могли поменять свой смысл Вас не смущает?
"Дурак" в сказочные времена было имя. И ничего в этом плохого небыло. Просто черта характера. К интеллекту имеет отношение весьма опосредованно.
Извините, но Елена Прекрасная не из русских сказок, а из греческих мифов.
А в русских сказках Вы ее не находили? Это странно,вообще-то Елена Прекрасная как раз из русских сказок!
Вышла Василиса Премудрая замуж за Ивана Дурака и стала Василисой Дурак.
ДУ - знание познание; РА- бог итого Дурак - познавший бога, истину
С чего вы взяли , что Ра это Бог, или Солнце. В какой сказке это написано, похоже это выдумки неоязычников. Такое разложение на слоги и закрепление определённых смыслов - это из кабалы. Хотя каждый звук и несёт свой смысл. Но не так топорно. О звуке Р и слове Русь можно здесь почитать vedy.su/rishi/
Потому что он архетип трикстера. Вся семантика статьи высосана из пальца. Читайте Мирча Элиаде и Проппа.
А это значит, что иных персонажей сказок россияне не "пущают". На корню загубят любого добра-молодца, если он - не дурак. Ведь какой вопрос самый частый и самый агрессивный в стране иванушек? Вспомнили? В России не стыдно быть дураком, а вот умным.... Сразу услышите: "А ты, чё, умный, чё ли?!"
Чаще всего -это нестандартный,поступающий не как обычно(простофиля в житейском смысле) и безкорыстный, сострадательный ко всему живому человек
ииииииии
В "Репке" КОРЕНЬ СОВСЕМ В ДРУГОМ: Дед - Первопредок (верно!); Репка - Древо Рода (верно!), Бабка - Берегина Очага и Рода (верно!). Только ГДЕ??? в сказке ОТЕЦ и МАТЬ??? Воспитывается внучка в НЕПОЛНОЙ СЕМЬЕ!!! Вопрос: где РОДИТЕЛИ??? В этой сказке, которую читают с детства АБСОЛЮТНО ВСЕМ ДЕТЯМ!!! Идет неправильная трактовка СЕМЕЙНЫХ ОСНОВ и ЦЕННОСТЕЙ!!! Ребенку на ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ЗАПИСЫВАЕТСЯ ПОНЯТИЕ НЕПОЛНОЦЕННОЙ СЕМЬИ!!!Что Папа - бизнес мен и зарабатывает БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, чтобы содержать ребенка, а мама - НЕ ДОМОХОЗЯЙКА, заметьте, здесь можно на тему профессии мамы порассуждать... самое главное, что САМЫХ ЗНАЧИМЫХ ЛЮДЕЙ В ЖИЗНИ РЕБЕНКА НЕТ С НИМ РЯДОМ!!! Эту сказку КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО ЧИТАТЬ И РАССКАЗЫВАТЬ ДЕТЯМ ЛЮБОГО ВОЗРАСТА!!! Даже младенец, хоть и не говорит, но АБСОЛЮТНО ВСЕ ПОНИМАЕТ!!! Записанная в детском возрасте информация ИМЕЕТ ОЧЕНЬ ПЕЧАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ во взрослой жизни, Но взрослые люди не понимают потом, точнее не могут понять почему у них семейные проблемы, почему...? почему....? почему...?
В сказке не показана жизнь всей семьи, а описывается разовое действие, может мама с папой на работе, вот дед и позвал тех, кто был дома. А проблемы у Вас, видимо, не шуточные, если Вы так серьезно на всякую ерунду реагируете. Информацию воспринимать лучше просто к сведению, а во что верить - отбирать тщательнее, ВКЛЮЧАЯ МОЗГИ, надеюсь, имеющиеся...
До нас дошёл обрезаный вариант сказки привыкл(без папы и мамы), а это искажает смысл. И мы к нему привыкли. (У Виталия Сундакова что-то есть об этом). То, к чему мы привыкли, ещё не есть истина.
"Привыкл" вылезло случайно...Простите.
Наконец-то раскрыта причина всех семейных проблем! Это - прослушанная в детстве "Репка"!
сарказм всё чаще не следствие преувеличения, но его причина )
Кстати, да. Почему нет родителей?
Раньше в одном доме жили несколько поколений семьи. Родители работали в поте лица, а воспитанием детей занимались бабушки и дедушки. Сейчас ситуация повторяется. Но, увы, наши нынешние бабушки и дедушки не готовы воспитывать внуков. Они их только балуют. А то и вообще, воспитывают детей чужие люди - няни.
Да потому что они денно и нощно в поле работают, дрова заготавливают, хлеб сеют и собирают - некогда им с детьми возиться.
Все очень просто - внучка у бабушки и дедушки в гостях на даче.
Неужто из-за "Репки"????
Какая глупость! Я читала эту сказку в детстве,и семья у нас полноценная! И всем читали,и это не значит,что у всех поголовно неполные семьи или вообще по вашей логике все дети в детдомах выросли
Дочитавши коментарии до середины уже хохотала дурным смехом в голос !!
У сказки про Емелю совсем простой смысл:извечная мечта. . как бы все получить ни хрена не делая. Сказка про золотую рыбку из этой же серии (сказки о такой рыбке есть у многих приморских народов), сказка о джине из кувшина и т.п. Эти сказки присутствуют и в современной жизни - народ покупает лотерейные билеты в надежде вложить рубль, а получить миллион, несет свои деньги в МММ и другие пирамиды... Короче, мечта о халяве была близка нашему народу и сейчас и в старину. Из этой же серии и сказка про репку : посадил дед репку, а она выросла БОЛЬШАЯ-ПРЕБОЛЬШАЯ! Т.е. купил дед лотерейный билет и получил выигрыш большой-пребольшой - тратят всей семьей, даже Жучка, кошка мышка в золоте, а все не кончается, и на жену, и на детей, и на любовниц - на всех хватает. Справедливости ради скажу, что есть сказки, где и правда зашифрован глубокий смысл, как например "Курочка Ряба" - сказка страшная в своей обыденности и простоте:
Так по вашему рассказу получается,что страсть к халяве не только у нашего народа,сами же пишете:" сказки о такой рыбке есть у многих приморских народов), сказка о джине из кувшина и т.п"
Психология дело несомненно полезное, но как-же она любит из всего сделать, закрутить, заморочить..., когда нам читали, мы своим детям читали, даже не было намека на вышесказанное, стало быть фигово нам литературу преподавали. Ладно когда сказка народная, а все остальные авторы еще и психологи, архитипам нас обучить пытались..., фигово стало быть доносили, что теперь прежде чем читать сказку внукам надо узнать ее глубоченный смысл............
" Не бойся сказки,бойся лжи" - поется в песенке из мультика про домовенка Кузю
просто кошмар какой-то.... Это же надо так раздербанить все...)))) Даже становится противно....Извините за просторечье....))) И кто же этот "умник", сумевший так все разложить? Хотя бы представился....))))
Вы просто в неведении находитесь :) В статье дан поверхностный анализ сказок, один из возможных вариантов. Если есть желание познакомиться с внутренней жизнью сказки и её скрытом воздействии можно почитать хотя бы Владимира Проппа.
Соглашусь. А уж бредовее фразы: "Печь символизирует собой пространство сознания, в котором герой сказки находился большую часть времени, и из которого выбираться очень не хотел, т.к. всё время созерцал сам себя" давно читать не приходилось. Печь символизирует печь, а лежание на печи - это ЛЕНЬ, а не пространство сознания, которое не хочется покидать.
А Илья Муромец 33 года на печи лежал (правда, по болезни, но тоже не особо стремился выйти из пространства сознания), пока беда не пришла.
Илье Муромцу просто не показали как ходить. А Калики Перехожие пришли - и показали. Потому что они Перехожие (от слова ходить). Отсюда вывод: под Ильей Муромцем скрывался Иван Дурак. Или наоборот. Или просто Дурак. Или вообще все дураки и на печи лежат.
И еще : Илья Муромец на печи лежал, пока не пришли иностранцы и не показали, что делать надо. Отсюда вывод: Былины писали иностранцы, чтобы украсть у нас нашу историю и самосознание народа (или как там оно называется)...
умник этот наш предок, а Вы изгой
Согласна со всеми предыдущими высказываниями...
Тогда у Вас должен возникать когнитивный диссонанс, ибо предыдущие высказывания весьма противоречивы.
Не скажите, в этом есть глубокий смысл. Просто, ленность ума не желает глубоко осознать написанное. Всем побольше позитива и радости. Улыбнитесь и небо вам ответит солнцем, которого в это лето маловато.
Присоединяюсь ко всем комментариям. Единственный смысл в сказке "По щучьему веленью" - извечная мечта человека - всё иметь ничего не делая.
Миль пардон, но, по-моему, такое рассуждение - бессмысленно. Хотя бы уж потому, что - нелогично (вернее - неразумно). Посудите сами: зачем же создавать сказ в котором смысл столь примитивен? И уж тем более - передавать его потомкам?
а если подавляющее большинство потомков понимают эту сказку именно как желание иметь ничего не делая?)))) примитивные потомки?)) или все же нет глубинного смысла в сказке,как ни копай?
Да люди всю жизнь вкалывали, как проклятые - на барина, на царя, на попа, света белого не видели. Хоть в сказке помечтать.
Смысл сказки про Емелю в том, что все наши труды бессмысленны и счастье человеку дается не за труды, а просто как удача повернется. Вот Обломов это понимал (диван в его случае - более современный и дворянский вариант печи). Но А.И.Гончаров писал не сказку, поэтому Обломов щуку не поймал.
И Обломова надо было назвать не Илья, а Емеля. Тогда бы все все про него поняли...
А вот это правильно. И наши трудяги предки, мечтали о ничегонеделании. Это вполне закономерно и понятно, если представить, сколько им приходилось работать, чтобы просто выжить. Сейчас нам не все из описанного близко с нашими компьютерами и сотовыми телефонами, душами и водопроводами, СВЧ-печками и кафешками, а для предков все это - печи, репка, борьба с силами природы - было актуально. Можно, конечно, искать и в репке скрытый смысл и символы, но для предков, создававших сказки эти, репка была репкой, а печь - печью.
"Репка" про то, что не надо игнорировать мышку. Мышка бежала, хвостиком махнула... а яичко-то - это наша планета, да!
именно эта сказка вобрала в себя все устремления всего рода человеческого и заявила о них просто и открыто - манифест человеческой цели
А ГДЕ САМАЯ КРУТАЯ СКАЗКА ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ «Курочка ряба»?????
Сказка о рыбаке и рыбке, это...о Большой Любви!! Это-ж надо,прожить столько лет с ТАКОЙ женой и терпеть все её капризы и прихоти!
Действительно, "Сказка о рыбаке и рыбке" о любви. Старик любил старуху 33 года! Пушкин, величайший поэт, не будет тратить время, чтобы показать нам злую жадную старушку. Легко любить красивую, умную женщину. Попробуйте полюбить жадную, грязную старуху! "Жил старик со СВОЕЮ старухой"... С родной, близкой, любимой, в конце то концов! Ну, что поделаешь, досталась ему такая! Судьба. Думаю, что в сказках, особенно в авторских, действительно заложен глубокий смысл.
А по-моему ни о какой не о любви эта сказка, а про то, что нельзя роптать на Бога и судьбу, бабке Бог (Золотая рыбка в данном случае) послала много, но старуха зарвалась и осталась "у разбитого корыта."
С какой стати кому-то пробовать любить вредную жабу? Старик жил с нец от безысходности - одга землянка на двоих. Ну и ещё был слабаком, чтоб что-то менять. Холуём ещё. Ничтожеством, в общем. Они с бабкой друг дружку достойны. Два дебила - это сила. Таких пар пруд пруди и сегодня.
Вы забыли, что старик женился на ней 33 года назад. Тогда она еще точно не была ни старухой, ни жабой. Кто сказал что старик сам ангел? И не от жизни ли с ним, таким замечательным старуха стала жадиной?
Смешно, что старику и старухе и всего-то лет по 50 (женились рано, жили 33 года), по нашим временам люди среднего возраста )))
Это не судьба, это боязнь одиночества.
а мне думается, что Александр Сергеич начинает сказку как раз с того момента, как у деда с бабкой пошло что-то не так, т.е. с отправной мотивации сюжета
Пушкин не только величайший поэт, но и великий насмешник. Читать без смеха его не возможно. Он сам был влюбчив и переменчив. Поэтому никак не соглашусь с версией о преданной любви к своей старухе. Эта сказка о другом...
"Сказка о рыбаке и рыбке" - это про деградацию мужчин. Попробуйте почитать сказку с этой позиции - грустно становится... Единственное, что он может - невод забросить. Живет как бомж, кругом разруха. Рыбка говорит ему про желание - не знает ни фига. Ни самому дом срубить, ни попросить. К старухе идет - типа, чё делать? Видать, один мужик на всю округу, а то б такая деловая старуха его послала давно. Ясно, что у нее крышу снесло. Особенно после фразы: "Ну теперь твоя душенька довольна?" Плюнуть ему в рожу за все 33 года совместной жизни. Небось все 33 года она ему и невод в руки давала, наверное, где и лежит не знал. И ребенка не смог... Импотент, жена не удовлетворена... Топор небось в руках не держал - корыта не смог вырубить. Тьфу. А тут рыбка: "Чего тебе надобно, старче?" - Ума надобно было попросить. И руки из того места.
Сказка-ложь. Все го лишь ложь. Не надо драматизировать.Остальной смысл лишь намек и все.
"... Да в ней - НАМЁК! Добру Молодцу - УРОК!" ЗЫ. Наши предки полагали, что каждый Человек приходит в этот Мир чтобы усвоить свой Урок.То бишь, Человек приходит сюда учиться. ЗЫ-2. Тоже завещал нам и дедушка Ленин)))
Да, кстати: а ведь Ложь - это отнюдь не какая-то Неправда (как ошибочно полагают многие). Ложь - это то, что находится на поверхности (ложное представление - это поверхностное представление. Ну, а Правда - находится глубоко. Поэтому - её (Правду) ищут, добывают, копают... В поте лица, разумеется.
"ЗЫ" в смысле - постскриптум? Что, лень клавиатуру перевести на латиницу? Вот ещё Емеля! (И в этом какой-нибудь скрытый смысл имеется?) ЗЫ-3. Уже тошно от долдонства про "усвоение свего урока". А что, "там" учиться нельзя? А то здесь век живи, век учись - дураком помрёшь.
Вот оно!!! Эврика!!! Спасибо вам! Про "век живи, век учись - дураком помрёшь". Гдето в предыдущих коментах кто то расшифровал слово ДУ-РАк: Изначально было слово "ДУРА" даже для мужчин. Это означает "ДУ" - два и "РА" - свет - т.е. просветлённый вдвойне. Именно поэтому говорили, что Россия страна дураков. Буду теперь стократ стараться век прожить и учиться, учиться и еще раз учится. И пусть меня потом дураком зовут....
а это "там" просто взялось от людского эго, которое требует всё "здешнее" наделить смыслом особой значимости
чему же можно научиться рабским трудом, или эксплуатируя труд рабов?
Разве не затем, чтобы "построить дом, посадить дерево и родить сына"? Какие уроки, у славян нет веры ни в перерождение, ни в загробную жизнь.
Из СМИ мы видим и слышим только негатив. Поэтому болтуны,как правильно было замечено,уводят нас в эзотерику,астрологию,нумерологию и пр.
кто сам куда хочет - тот туда и идёт
С удовольствием прочитала статью! Спасибо автору за раскрытие глубокого смысла сказок ! Постараюсь донести его до моего младшего внука!
для вас эта статейка стала откровением? поздравляю.... а до этого значит сказки воспринимали буквально?
не язвите, язву заработатете
Умоляю Вас, не делайте этого!
я бы на Вашем месте не спешил: источники-то не проверенные поди...
Спасибо за статью. Очень интересно и поучительно.
Интересно куда же девалась собака Жучка из сказки "Репка", а на смену ей пришли отец и мать))) Даже не стала дочитывать дальше, так как противно.
Вот именно, ни отца, ни матери там не было. Бабка с дедкой внучку воспитывали. Жучка, кошка и мышка были в хозяйстве. А остальное накрутили.
Дело было в деревне. Внучка приехала к деду с бабкой на каникулы. А мать с отцом остались в городе, денюжки зарабатывать.)) А тут вот и репка поспела. Ну, а дальше по тексту. Чет вы все такие серъезные! )))
бабка с дедом - это по ходу родители и есть, просто тяжёлый фермерский труд их состарил раньше срока, вот и мораль: тяжкий труд вредит здоровью, но может принести хорошую прибыль (
не может. От трудов праведных не наживёшь палат каменных.
Во время деловой игры дети придумали, что внучка - сирота. Родители погибли в катастрофе
Спасибо, всё правильно, хотя обывателю это кажется смешным и надуманным. Больше всего люблю анализ "Колобка". Жаль, его здесь нет.
Да деградирует наше образование, и народ вместе с ним, недавно провела статистические расчеты, средний темп прироста детей ОВЗ за последние два года составил 15,5%. и это далеко не самого худшего района в регионе, а что по всей России делается... Сказки данный контингент детей расшифровывает не хуже автора статьи. Вот вам и вопрос кто-дурак...
Простите, что такое "дети ОВЗ"? Иногда просто устаёшь расшифровывать аббревиатуры, которые "узкие специалисты" вставляют куда не лень, считая, что все должны знать их значение, а скорее, просто желая продемонстрировать свою "образованность" и "продвинутость".
ОВЗ-ограниченные возможности здоровья,т.е,инвалиды
Судя по всему (я имею в виду комментарии). потеряли люди русскую ментальность. Потому и не удивительно, что и сам русский мир слабеет и рушится. Разорвана родовая память, потеряна интуиция, взросла меркантильность-расчётливость, рациональность правит.
Все империи переживают этапы рождения, рассвета, угасания и вымирания. Как ни печально, но ни одна империя империя не миновала этой участи...
Эти этапы переживают не только империи, а вообще всё на свете.
образовывайтесь и детей образовывайте и воспитывайте, спасется Россея! Хотя правильно сказал Грибоедов "горе от ума"
Согласна с последним автором. Но, судя по некоторым комментариям, не насовсем потеряна русская ментальность. Что отрадно.
судя по комментариям,тут в основном сидят люди далеко за 40, конечно у них что-то да сохранилось!
Бред
Дорогие люди! А не читали вы трактовку сказок психоаналитиками? Не только народных, но и авторских. Почитайте - обхохочетесь! Например, "Мойдодыр", "Красная Шапочка". А что касается данной статьи- в этом что-то есть. Но, мне кажется, в сказке "Репка" просто отражается диалектический закон перехода количественных изменений в качественные. Репку-то выдернули только когда мышка присоединилась.
Отчего же: можно и так понимать. Только я бы из такого подхода вывел бы следующий вывод: порой для достижения желаемого результата не достаёт лишь малого усилия))
Спасибо,наконец-то, хоть один здравый комментарий, а то перечитала предыдущие, даже голова разболелась, так иные мудрецы пытаются лихо сюжет раскрутить.
Не согласна с теми, кто посчитал статью неправильной и бредом. Неужели никто ни разу в жизни не сталкивался с какими-то ситуациями, похожими на ситуации в сказке и пословицах. И вообще, очень часто исходя из разных ситуаций в жизни, приходит на ум та или иная пословица или сказка. И диву даешься, как наши предки могли в одной -двух-трех строчках зашифровать такой глубокий смысл! Кто этого не видит, значит узко мыслит.
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Это и к вашему комментарию, и к статье.
Дайте мне 10 строк любой оды и я докажу Вам, что там речь идёт о Франко-Прусской войне.
"Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился. На третьем ходу выяснилось, что гроссмейстер играет восемнадцать испанских партий. В остальных двенадцати черные применили хотя и устаревшую, но довольно верную защиту Филидора. Дело в том, что великий комбинатор играл в шахматы второй раз в жизни." Я думаю авторы сказок также не догадывались какой великий смысл в них можно раскопать :)
))) Браво!
Ну да, конечно. Но сказки - все-таки загадки! И есть в них глубинный смысл, правда, может совсем и не тот, что в статье написан, на курсах психологии другие варианты преподносят
Глубинный смысл (множество смыслов) есть в чём угодно, и появляется он тогда, когда мы его вкладываем. И вложить его может отнюдь не только автор (создатель), но и читатель, слушатель (пользователь). Поэтому смыслов множество и поэтому же говорить, что одни из них верные, а другие нет некорректно.
Статья бред, не осилила. В сказках скрытый смысл, может, и есть, но здесь явно тема не раскрыта
Думаю, что задуматься о тайном смысле русских, сказок, вышивок, костюмов и т.п. захочет тот, кому интересна история своей страны, как это не банально звучит. Очень жаль, что это сейчас не в моде -надеюсь, вскоре это изменится. В сказках отражена традиция, они заставляют вспомнить, что есть смерть, что мы отвечаем за свои поступки. Зло современное очень хорошо маскируется, нашептывая отовсюду - живите люди, радуйтесь, вы будете жить вечно, ни за что отвечать не нужно...Сказка до сих пор ведет свою борьбу со злом, не все это понимают, потому что просто не думают, не хотят думать.
Бред какой-то Вы пишете...
Откуда в "Репке" мать и отец? И зачем им всем выдирать корень рода то? :) Все навалились и выдернули. Дальше читать даже не интересно. Перестарался автор с анализом :))
В 90-е была шутка, что "Репка" - это сказка про семейный подряд.
Разумеется, репка - это никакой не "корень рода", а некая желанная и труднодоступная цель, получить которую можно только совместными усилиями, причём не обязательно "родовыми": как ни крути, а Жучка, кошка и мышка к роду деда не принадлежат!
Это потомки тех Жучек, кошек и мышек, которые жили в доме деда испокон веков. Так что тоже члены его рода. )))
Те, кто пишут что это бред. Вы всерьез считаете что тысячелетиями эти сказки существовали просто для развлечения малышей? Ну предложите свою версию, если эта вас не устраивает!
а на вас прям так сильно повлияли услышанные в детстве сказки? вы сразу поняли их глубинный смысл?))) не говорите ерунды. Возможно,сказки и были когда-то сакральной информацией для потомков,но ключ к передаче этой информации уже давно утерян.Дети смысла не понимают,взрослые о сказках не думают
Пока печки, репки и мышки будут актуальны, для людей и сказки эти будут близки. А для современных городских детей все это далекие и не всегда понятные вещи, поэтому сказки.... Каждый поймет по-своему... Кто-то буквально, кто-то глубокий смысл найдет, а кто-то - историю Франко-Прусской войны !
Народные сказки, любые, не только русские, можно читать не только для развлечения детям, но и для изучения истории народа и его языка. Автор статьи хотел привлечь внимание к этой теме, но немного перестарался с подачей. Кому интересно, почитайте книги русского учёного В.Проппа "Морфология сказки" и "Исторические корни русской народной сказки". Труды научные, серьёзные, читать нелегко. Но не оторваться.
Безобразие. Автор сам не в курсе тайного смысла сказок, а статейку тиснул.
Анализ очень напомнил диалог двух психологов из анекдота: - Привет. Как дела? - Ну у тебя все в порядке. А как у меня? Воющем, словоблудие.
На самом деле интересно. Ведь сказки не родились на пустом месте. Изначально наверно это были не детские сказки, а какие-то полные тайного смысла легенды и только через много столетий стали восприниматься как детские. Вспомните, что Илиаду и Одиссею тоже считали сказками, а Шлиман доказал, что это быль...
хотите сказать,что раньше рыбы говорили,а печи ездили? и тесто умело перемещаться в пространстве?
Конечно! Съест добрый молодец гриб-мухомор и пожалуйста - и рыба говорит, и печь едет, и изба под балалайку пляшет. ))))
Ну Вы сравнили: Илиаду с Репкой !
Пожалуй, да. сказка - это выродившийся миф.
"Сказка - ложь, да в не намек..." .точнее не скажешь - "намек", но при этом очень понравился комментарий, "о Франко-Прусской войне", и русская ментальность, убеждена никуда не пропала, нельзя уничтожить или утратить то, что есть исток существования.
Давно так не смеялась! Спасибо!
Сказка ложь - да в ней намёк: ДОБРУ молодцу УРОК. А для остальных это пустой звук. Самый большой труд - работа над собственным развитием. Не все к этому готовы. У большинства леность души, это основа жизни.
Ещё есть вариант, что мышка в Репке это символ духа рода, наших умерших предков, и только обратившись к этому источнику знаний мы сможем понять суть бытия
многие доводы читались как сказка, просто потому что не владею эзотерическими значениями, но эти сказки не пустой треп-это факт. Репку не вытянули пока не собралась вся семья+даже самая маленькая мышка. Ребенок явно поймет, что семья это сила, которая может всё.
Мышка - не член семьи, Жучка и кошка может и члены, но не кровные, а главные члены семьи, её стержень - отец и мать - отсутствуют, как было точно подмечено. КОЛЛЕКТИВ - ВОТ ЭТО СИЛА! Вообще, как ни странно, сказка эта очень социалистическая по духу... Она точно старинная и народная?
Она, с такой точки зрения о том, как высокообразованные буржуа при помощи трёх нисходящих сословий, методами политического манипулирования эксплуатируют труд рабочей мышки
37 лет назад я училась в педучилище на дошкольном отделении. У нас был предмет "Детская литература" и однажды было предложено преподавателем провести анализ сюжета сказки.Работа была самостоятельная, у каждого-своя сказка. Мне достался анализ "Принцесса на горошине" Получила трояк. Оказывается, я не правильно поняла сказку. В свои 17 лет безхитростная наивная, доверчивая , ещё не знающая жизни, я не могла и предположить, насколько коварна была принцесса, которая раскрыла заговор короля и королевы, но лицемерно не подала и виду, а наутро кривлялась, показывая, как она плохо спала и теперь всё тело в синяках, как будто избитое. Узнав от преподавателя горькую правду, я негодовала. У меня открылись глаза, что оказывается жизнь не так проста и чтобы стать "настоящей принцессой" необходимо развивать в себе такие качества, как коварство, хитрость, лживость, артистизм. А меня-то воспитывали...не врать, быть честной. И как с этим жить? Дети за что любят сказки? Они будят фантазию, воображение, смелость, храбрость и добро всегда побеждает зло. Надо ли их в этом разубеждать и ломать им психику? Взрослые трактуют сказки исходя из своего жизненного опыта. У детей этого опыта нет! И не надо у них отнимать детство. С суровой правдой жизни ещё успеют встретиться.
вот именно,дети бесхитростны и не могут трактовать сказки так,как взрослые! может,и сказки-то не для детей вовсе придуманы?
Мне 27, но вы мне тоже сейчас открыли глаза! Ну думаю, может сказка не про коварство, а про "женскую хитрость", ведь надо иногда дать людям то, что хотят ОНИ, тогда станешь принцессой)) и кстати все прввители зависят от общественного мнения, так и эта настоящая принцесса создала свой образ т следовала ему.
Насколько помнится, в этой сказке принцесса наоборот пыталась из вежливости скрыть, что плохо спала (настоящая принцесса хорошо воспитана и не станет указывать гостеприимным хозяевам на неудобную постель), но король с королевой её раскусили. А "коварство" и "раскрытие заговора" - это уже додумки вашего странного преподавателя. Впрочем. учитывая советско-социалистические реалии того времени, можно предположить, Что она (он) решила очернить образ принцессы, которая,как представительница монархической власти, не может быть положительным персонажем и примером для подражания :)
Просто преподаватель был мизантроп и ненавидел всех женщин, особенно принцесс (скорее всего на основе печальной личной истории). Наверняка он был старым и без жены.
Вот, вот. Сказка, как притча. Ее можно истолковывать по-разному. Все эти психоаналитические, литературоведческие разборки, лишь бы выпендриться автору - детям ни к чему. Дети ближе к Богу и к истине со своей чистой душой и незамутненным восприятием, чем взрослые, и мудрее.
Думаю, что нашего понимания Бога, истины, души, восприятия и мудрости недостаточно для такого сравнения, извините
Дети злые и жестокие. И еще наивные. И от этой наивности их жестокость еще более ужасна.
Спасибо всем ! Комментарии интереснее и глубже, чем статья.
Статья - полный бред.
Яга - молодая девушка, утопленнца
Яга это коктейль)))))))
Утопленниц русалками называли.
яги это практически те же веды
Что курил автор? Торкнуло его знатно. Или он не курил, а просто решил поприкалываться над глупыми тётями?
Некоторые сказки с повтором, типа "репки" и "теремка", по мнению психологов и педагогов, очень нужны малышам. И конечно совместный труд. Мне кажется смысл в этом. Про Емелю сказка мне никогкогда не нравилась, ничего не делал, а всё получил. Чему учит? Легкой жизни искать... А в статье какой-то слишком глубинный смысл. Так можно любую историю или сказку под свою идеологию переделать. А дети этого из сказки не поймут, они простыми истинами живут.
Про Емелю тоже раньше не любила, но вот сейчас задумываюсь: нас с детства учат: надо усердно трудится, работать! И будет тебе счастье)) покажите хоть одного трудягу, который стал успешным???? Хоть одного??? Нет! Успешными становятся люди с идеей! Предприниматели, бизнесмены, троешники, которые смогли применить какую-то идею, придумали, что-то во время купили, попросили щуку так сказать. И добились! И живут в шоколаде, в усердные муравьи, так и работают на кого-то. Надо своим детям говорить, что ВСЕ ВОЗМОЖНО! ВСЕ! надо только захотеть по-настоящему и попросить (у Бога) и идти к своей цели с уверенностью, что все сможешь! А мы детям говорим: учись на все 5ки, а то дворником будешь! Загоняем их в границы! Так что Емеля - классная сказка! И да, раздвигайте свои границы, и границы своего мышления)))
Успешными становятся не те, кто с идеей, а те, кто без совести.
Я давно мучаюсь одним вопросом. Обычно за помощь надо чем-то заплатить. В сказках - наоборот. "Съешь мой пирожок - помогу". Зачем надо что-то съесть или выпить у бабы-Яги, чтобы она помогла?
Все очень просто! Как же Вы правы!!! Ты мне - я тебе! Бедная печька- печет, печет... для кого?, для чего? она выполняет свое предназначение? кто радуется её плодам? вот и просит она порадоваться ими. Это она просит о помощи и в благодарность предоставляет свою помощь. Тоже самое и про Ягу, ну скучно ей одной в глуши, хочется проявить себя заботливой и радушной хозяйкой,Женщиной, Матерью наконец.Хочется быть нужной кому-то. Вот что главное для человека!!! Быть кому-то нужным и приносить радость. Все не нужное в этом мире умирает....
так яга проверит, что вы ей не враг - еда-то не простая!
У Яги наркота в еде, она подсаживает новичков. )))
Он ядовитый.
По-моему хорошая статья...у меня есть свой вариант "Репки"..)))
Вот просто удивляюсь насколько люди бывают наглыми, приписывая себе чужие мысли! Если вы цитируете другого человека, ставьте кавычки!!! Я о том комментаторе, который выдвинул глубокие умозаключения о любви старика к старухе. Видимо, предварительно услышав выступление искусствоведа Михаила Казинка в Совете Федерации РФ. Стыдно, господа.
Да для таких комментариев не надо быть искусствоведом, это банальный здравый смысл, без избыточного "смыслоискательства" там, где его нет и быть не может...
Точно! хорошо,что вы написали! Казинник гений. Его интерпретации я очень люблю
Не странно ли?! Сколько интерпретаторов, столько же интерпретаций! Даже комментарии разнятся одна от другой... Причём, ни интерпретатор, ни комментаторы не торопятся признаться, что их сегодняшние мнения отражают их сегодняшнее мировоззрение, то бишь эволюцию их сознания на момент интерпретации или комментария... С Большим Уважением к каждому интерпретатору и каждому комментатору, ...
Осадил - остановил здесь смерть. По шуч ему - пошути ему. Ко щи бессметна - светлая душа бессмертна.
Автор - типичный лживый "психотренер". Даже сюжеты сказок без лжи пересказать не смог.
Бред какой-то...
Конечно, всказкахесть глубокий смысл изавуалированные арххетипы, но придумывать-то от себя зачем? Я скорее согласна скомментарием о прехрде количества вкачество, ну,ещё поощрение дружбы и взаимопомощи.А никаки х Матери и Отцатам вообще нет. А сказка проЕмелю вообще графом Толстым сочинена (А.К,)и он скорее насмпехался над народом.
Интересно...
Здорово, и анализ автора, и комментарии. Можно соглашаться, можно высказывать своё мнение, а вот стоит ли считать своё мнение единственно верным, отрицая другие? В беседе рождается истина, а путь к ней у каждого свой (долог), т. е. работа для души и мысли.
Сколько интересных мнений! Если выбрать перлы- можно создать новую статью и позабыть старую,как черновик.
Автор нередкий в наше время самоуверенный фантазёр. И предки наши весьма бы удивились такой трактовке. Как и привычной нам со школы. Суть "Репки" вот в чём. В представлении наших предков есть "женские" и "мужские" растения. Злаки полагалось сеять мужчинам, а овощи - женщинам. И не дай боже, чтобы процесс посева увидел противоположный пол - тогда пересевать всё придётся. Иначе ничего путного не уродится. Репа - культура женская, а посадил её дед. Вот и получился такой чудо-юдо овощ, что спасла положение только мышка. А мышки,кто не знает, считались добрыми духами-хранителями избы и назывались ларры. Итого: сказка о том, как один глупый дед занялся не своим делом и что из этого вышло. С прочими сказками та же история.
еще один самоуверенный фантазер пришел...Ну и чему,по-вашему,эта сказка учит? не путать зеленое с соленым?)
Но ведь фантазёры и должны быть самоуверенными, иначе их фантазии останутся в головах, а от этого мир станет скучнее
И вывод такой: каждому овощу свой фрукт!
К сказанному могу добавить: каждому возрасту своя мера понимания вещей. Предки наши понимали сказку исходя из своих реалий, мы - из своих. Ну, не будете же вы в самом деле объяснять трёхлетнему ребёнку, что добрый Дедушка Мороз на самом деле приходится Снегурочке папой. А мама её даже не Весна, а весьма коварная славянская богиня. И не одна она у мамы с папой. И вообще снегурки по характеру совсем не подарок. Со временем всё можно будет и объяснить, и почитать соответствующую литературу. А в нежном возрасте пусть будут добрые сказки.
Михаил Николаевич Задорнов в своём творчестве также затрагивает тему сказок . Полюбопытствуйте для разнообразия. С уважением, Владимир.
Задорнов такую х...ню несет,что уши вянут. Бред сивого мерина
Статья---горе от извращенного ума.Думаю,что предки и представить себе не могли того,о чем пишет автор.
Что касается сказки про репку,тут все просто.Что не под силу одному,одолеет команда.И не надо искать сакральный смысл там,где его нет.
Александр Сергеевич писал не совсем то, что видел и слышал, он сочинял. А Вы толковать можете по своему. Поэты становятся великими, если они обращаются к мистике всею душой своего творчества. Сказки не бывают без мистики, без того, что нам не доступно, как смертным. И нас это притягивает с детства, и до самого последнего дня жизни. Там, в неизвестной нам бесконечности, наша родина. Но не здесь, среди скучного постылого коллективного материализма, каждого ведущего к концу существования.
Нельзя в сказках искать какой-то общепринятый смысл. Волшебство - нельзя объяснить, в него можно только верить. А если хочешь стать волшебником, то надо научиться верить в себя. Но для этого надо в корне отличаться от всех остальных, превзойти всех, и прежде всего, самого себя. Если бы автор статьи знал, что такое намерение!
Что бы окончательно не потерять свою русскую ментальность, мы должны читать народные сказки своим детям и внукам и объяснить их смысл, по средством этого у детей развивается ум и воображение, а так же начальное понимание, что такое хорошо (добро) и что такое плохо (зло) И очень жаль тех людей кому смысл этих сказок не доступен
Чтобы окончательно не потерять русскую ментальность, НАДО ДУМАТЬ и УЧИТЬ ДУМАТЬ ДЕТЕЙ, а не просто сказки читать. Русские сказки (погуглите, если интересно) общеизвестны своим стремлением к ничегонеделанию, ленью и мечтанием о "манне небесной". Над нами потому и смеются другие народы, что у нас сказки такие. По сказкам менталитет нации и виден. Пора другие уже сказки создавать, если хотим меняться к лучшему, а не читать "по щучьему велению"...
Боюсь, что природа всё равно своё возьмёт, но Вы несомненно правы - детей надо учить думать. А там видно будет.
Вместо русских сказок покажите ребенку Том и Джерри, там без подтекста все ясно. И ленивых нет...
Ага,типа Гарри Потера или Властелина Колец))). Мудрость народа веками проверена! А смеются,то потому,что мозгов не хватает понять!
После того, как в сказке "Репка" по щучьему велению, по хотению автора этой статьи, появляются Отец и Мать, больше и сказать нечего... Вот еще одна ложь, и, наверное, еще один добрым молодцам урок: если очень хочется, что бы было - пусть будет!
это спин-офф "Репки" )))
А мне кажется все просто ,только совместным трудом можно чего то достичь
Бедные сказки! Какой же безжалостный паталогоанатом их так препарировал?
Всё проще! Не принимайте сказки "Как есть". Думайте, размышляйте, ищите другой смысл и самое главное - связывайте описываемые события со своей жизнью! Тогда и постигните всю мудрость веков!
Ну да, если на клетке слона увидишь надпись "буйвол" - не верь глазам своим, а ищи скрытый смысл... И воздастся тебе...
Много я дури в жизни читала, но вот такую - первый раз!
В исходной интерпретации сказок присутствуют естественные смыслы и языческие парадигмы. К счастью, нет психоаналитики. Вместе с тем русский народ уже как более тысячи лет принял православие, и это не могло не оставить своего следа в народном менталитете. Знаю одного образованного человека, который давал блестящие христианские интерпретации некоторым сказкам, например царевне-лягушке.
Замечательное жонглирование словами! Кощей Бес Смертный - просто перл! Любопытно, как бы автор всей этой галиматьи расшифровал бы слова Президент - зуб в презервативе?! А Профессионал - Рукожоп?
повеяло Задорновым с его бредом про "ра" )))))
А тот, кто бестолковый - Бес Толковый. Хороший, значит, только Бес...
А человек бесстрашный - значит Бес Страшный. ))))
Какая-то странная дискуссия получается. Автор с одной стороны хотел показать ценность народной сказки в воспитании человека, и здесь есть прекрасные комментарии в пользу этого. Но с другой стороны статья не бесспорна, поэтому столько критики. Получается - подняли хорошую тему и не раскрыли. А современные сказки, мультфильмы, придуманные авторами? Их анализ в сравнении с народными хотелось бы услышать.
ПОЧТИ ВСЕ РУССКИЕ СКАЗКИ УЧАТ ДЕТЕЙ НИ ЧЕГО НЕ ДЕЛАЯ ПОЛУЧАТЬ ВСЁ НА ШАРУ
Не очень умно!
на то они и сказки. и у нерусских так же. все хотят по мечтать о приятном. а что принятное всем доступно? ХАЛЯВА
В сказках просто заложена подсознательная интуиция народа о современной деградации мужчин. Иван Дурак и Василиса Премудрая...
Сказки создавались народом не с тем, чтобы вкладывать в них какой-то глубинный потаенный смысл. Главное в сказках это их сюжеты, которые в течение столетий привлекают к ним внимание. И особенно детей. Всем известно, что сказки рассказывают детям перед сном. Почему? Для нравоучений? Сказки можно сравнить с народными песнями. И те и другие просто вызывают глубокие эмоции. Их надо просто слушать, а не разбирать по косточкам!
.."пробежав" по всем комментариям... не нужны никакие " сказочные" анализы...!
Нужны. И в первую очередь анализ на добро и зло.
Простите, но магия в любых её проявлениях -это грех,(а её в сказках предостаточно). В Святом Писании говориться, что тех, кто занимался различными гаданиями и ворожбой, Бог повелел побивать камнями. Только не подумайте, что Бог такой злой, что желает смерти человеку. Совершенно НЕТ! Наоборот, Бог желает спасти каждого от греха и зла, которые Он ненавидит, а человека(т.е. Своё творение) Он безмерно любит.
И от великой своей любви велит побивать камнями... ладно, но сказки-то причём? Неужто вы их детям не читали? Подавляющее большинство людей читали, читают и будут читать сказки (даже несмотря на ваше предостережение). Их всех надо побить камнями?
И жить грех, и детей рожать грех (во грехе ведь зачаты) - если верить учению иудейской секты называемой христианами (а есть еще другая - мусульмане), верить всему изложенному в иудейской писанине под название Библия (святое писание если угодно), то получается что люди рабы, а иудейский бог, которому поклоняются и христиане, и мусульмане, сущий рабовладелец, крупнейший в мире, да еще и садист с завихрениями в мозгах,,,,
Как же у Вас все в голове перемешано,мне Вас жаль! Христиане-это не иудейская секта,ну вот ни разу! Христианство,Иудаизм и Ислам-это одни из мировых религий! При чем здесь секты? Христиане не поклоняются иудейскому богу,а про садизм Вы будете рассказывать на исповеди,когда к вере придете,ну если не придете,то мне Вас вдвойне жаль!
Особенно Бог любил детей в концлагерях...
Таким методом толкования можно приписать всему что угодно любой тайный смысл. Даже в этой статье можно, таким путём. узреть "подковёрную сущность" - не читать и не рассказывать сказки детям потому что скрытый сакральный смысл любой сказки, никак не совпадающий с её "открытым" содержанием, наносит вред неразвитой психике ребёнка.Флаг в руки и вперёд!
Всё проходит - и это пройдёт (из старого)
Хайнлайн, "Пасынки вселенной": "Ты воспринял этот Закон буквально, «Два тела притягивают друг друга пропорционально квадрату расстояния между ними». Казалось бы, эта формула звучит как правило, констатирующее элементарное состояние физических тел. Но нет! Ничего подобного! Перед нами не что иное, как древнее поэтическое изложение закона близости, лежащего в основе чувства любви. Тела, о которых идет речь, – это человеческие тела. Масса – это их способность к любви. У молодых потенциал любви намного выше, чем у стариков; если их свести вместе, они влюбятся друг в друга, но, если разлучить, чувство любви быстро проходит. Все очень просто. А ты пытался найти какой-то скрытый глубокий смысл там, где его нет."
Хи-хи-с! "Репка" - это про атомарность мира: есть вещи бааальшие, видимые (репка), но ежели попытаться представить, из чего же оно все состоит, чрез череду постепенного уменьшения объекта наблюдения, приходишь к пониманию элементарных частиц (мышка). Короче - это наша матрешка (или опять не наша... говорят, восточные корни там...) - предвестник квантовой теории. И ваще - чего тока не взбредет в голову (в лучшем случае...), лежа на печи!
LOL! )))))
Зачем искать скрытые смыслы? Тем более что там их просто нет! сажая какой либо овощ, даже наши предки, думали банально о еде, а не о родовых связях. Такая практика искать скрытые смыслы может довести до безумия. Не забывайте что даже "Слово не воробей- вылетит не поймаешь". Проблема : не надо ничего додумывать, там где собственно никаких подтекстов нет, сколько раз создавали сами себе проблемы из вырванных из контекстов фраз ,поступков, не связывая с происходящими в это время действиями. выбросьте свои лопатки и не копайте ( кроме развала отношений , психической нестабильности , пароноидальной мнительности ничего не накопаете) . сказка это сказка, а "Репку" всегда воспринимала как руководство, что великие дела надо делать сообща. Не заморачивайтесь!
Захотел дед банально жрать. Посадил репу. Видит - не поднять одному. Позвал всех, кого нашел. Выкопали и сожрали. Так и рассказывайте детям. О пользе соседей и домочадцев. Все просто и банально.
Почитала все комментарии и становится страшно ! Как вы будете жить ! У Вас все перевернуто с ног на голову и даже хуже! Одно скажу, пожалуйста читайте детям на ночь сказки! Может быть они все таки в старости подадут Вам воды.
Аплодирую!
Боже! сколько же здесь идиотов ))))))))))))))))) Автор все неправильно истолковал и вынес эту ересь на обозрение ))))))))
РУСЫ! НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, БЕРЕГИТЕ НАШИ СКАЗКИ!!! ПЕРЕСКАЗЫВАЙТЕ СВОИМ ДЕТЯМ!!!
Кто такие русы?
В больших и трудных делах любая помощь нужна и важна только в согласии и готовности помочь можно осилить любое дело Так эту сказку понимала я а потом и мои дети и это хороший добрый и эмоционально наполненный смысл Ведь сказки для детей и должны быть ясны просты доступны и чему-то учить:)
Всё правильно, кроме отсутствия запятых.
Если эта статья вызвала столько дискуссий и отзывов, значит в этом что-то есть. Это здорово что люди стали рассуждать на тему... Я например о многом изложенном в сказках впервые задумалась по другому. Гениальность сказок в том, что они открываются человеку по разному в зависимости от возраста , уровня развития, окружающей обстановки и того жизненного опыта который он имеет. То, что люди говорят об этом это здорово: значит мы мыслим, значит мы живы, значит мы неравнодушны. Каждая новая мысль это крупица из которой складывается мозаика и открывается истинное лицо сказки,а заодно и наше прошлое настоящее и быть может будущее....
ЧИТАТЬ НАДО АФАНАСЬЕВА!!! Не могла оторваться - глубоко, научно, доказательно. Истоки сказок славянских сравниваются с другими, общие истоки и представления... Вобщем не расскажешь, познакомьтесь пожалуйста, не пожалеете. Эта статья - блюдечко мутной воды по сравнению с морем (книгой)
А как книга называется?
А игла в яйце могла олицетворять первую молнию, то есть грозу, после которой умирает Кощей (зима) и начинается весна - природа оживает - вот и вызволение Василисы из золотого царства (зимнего сна)
Игла - это инфаркт. Т.е. старый человек банально умер. Или: Игла - это выложенные в инете нехорошие фото, от которого произошел инфаркт у старого человека и он банально умер...
Не игла,а СМЕРТЬ на кончике иглы. Смерть - это что то живое. Сначала в зайце, потом в утке. Продолжаем ряд живых существ: в яйце и,наконец, на кончике иглы. Что же живое может уместиться на кончике иглы? COVID-19! И всё это без электронного микроскопа.
Ох,притянуто все за уши...
у каждого свой бред ......
Сказки были, есть и будут. Вся статья - ужасный бред! Словоблудие забудут, А вот наши сказки, нет!
Всегда вызывают сомнения подобные публикации, в которых нет ссылок на источники. Откуда почерпнуты эти сведения? Но с тем, что в сказках много скрытого смысла - да, согласна.
Почитайте лекции выдающегося филолога С.З. Агранович (к сожалению, ныне покойной) о русских сказках для студентов-психологов, они есть в интернете! Все станет на свои места..
Вся дурость и тупость, жестокость и античеловечность -- в русских сказках...
А в сказках других народов - любоф и человечность... )))
Особенно про Ганса и Гретель
Зато в сказках братьев Гримм,Ш.Перро и др. доброта,любовь,дружба и проч. добродетели!
Мне сказка о репке сверкнула иной гранью. Дед, не заручившись поддержкой своих близких, задумал дело. Силы уже не те, как прежде. И так не просто принять, что пришло время , когда надеяться только на себя невозможно. Репу он посадил и ухватил для себя неразрешимую задачу. Помогать ему бросились все кто был рядом на тот момент. Почему примчала бабка- понятно. Она видит перспективу - репу. Внучка - подражает старшим. Собака и кошка - нахлебники по сути. Но они живут в одном доме и не помочь тянуть репу абсурдно. Собака с кошкой не особо дружат, но Жучка кошку позвала, значит дело-то важное. Более того! Мышь она в доме вообще враг она не приносит обычно пользу. Наоборот, она по жизни вредитель. Но тоже идёт помогать. Вопрос пропитания и для Мышки не чужд. Мораль проста. Большая проблема может быть разрешена совместными усилиями. если дело важное и нужное, то только позови и на помощ придут все кто рядом. И даже враги помогут, если они образно говоря, с вами в одной лодке.
А почему собака с кошкой нахлебники?А кто дом сторожит и мышей ловит? Внучка?
Меня в русских сказках всегда удивляло подчеркнутое нежелание главного героя (обычно Ивана) трудиться. За героя всегда все делает кто-то: Щука, Василиса, Серый Волк и пр. Получается, что в итоге вознагражден бывает глупый лентяй.
Репка- про дружбу, Емеля - про удачу, Кощей - про то, что на смену одной власти приходит другая.
Бредятина какая то.Сижу и не понимаю -" то ли я дурак, то ли лыжи не едут".
у автора статьи бред какой-то, и смысл притянут за уши
Получается, что "достаток", каким бы маленьким он не был, уничтожает род в корне. Гоните мышь прочь!
И кто автору пояснил смысл этого всего? Баба Яга? Не..сам придумал и теперь преподносит, как истину в последней инстанции.
Автор статьи № смотрит в книгу - видит фигу" действительно бред сивой кобылы написал. Смысл названных сказок совсем другой, в том числе развлекательный. Однако я замечаю явный прогресс в задаче данной журналистам и писакам нашим вселюбимым правительством, в направлении всеобщей дебилизации советских людей. Даже 10 лет назад такой бред никому бы в голову не пришло написать.
Сейчас рекомендую, чтобы детям читали запрещенные нашим правительством "Чиполино" и "Буратно" и "Три толстяка". Пускай знают, что за справедливость нужно бороться не только методами которые разрешены власть имущими : пока людей совсем не дебилизировали, не обобрали и не обосрали. .
Не знаю, какой скрытый смысл в перечисленных сказках, мне кажется, что персонажи сказок хотят, чтобы все случилась само собой, без труда. Больше похоже на желание обогатиться без приложения к.л. усилий. В западных сказках больше мотивации к труду, меньше к безделью!
В каких именно западных сказках?
Писала "совковая" баушка! Язык повествования - блевота! Такой интересный, глубокий материал написан занудным, заумным языком. стиль совершенно не современный, как на лекцию в 70-е попала. Сейчас столько фрилансеров талантливых, неужели нельзя было материал нормального уровня сделать?!
Сакральный бред...
Почему-то умники, современные и продвинутые видят в Емеле бездельника и халявщика, но засматриваются яркими фильмами о супер-героях, которые обладают фантастическими данными, всякими мутациями и не замечают в этом скрытой пропаганды, задуриванию. Не напрягайся, тебе предложат чип, какую-то волшебную таблетку - и ты станешь супер. В восторге хают свое, но западают на дешевую приманку.
Согласна на 100 проц!
измышления автора конечно своеобразны, но как суть статьи всех задела! Редко бывает столько много комментариев
современные сказочные герои- это тролли и эльфы. Они троллят и эльфят в интернете
А кто сказал, что "сказки", это - выдумка? Если бы 100 лет назад кому-то рассказали о том, что сейчас происходит в мире (техника, развитие. ракеты, связь и т . д. ), то 100 лет назад тоже сказали бы, что это - "СКАЗКИ". Однозначно! Так и "сказки" сначала назывались "сказы", что знаичт - "расСКАЗЫ". А потом, ввиду "фантастичности" их содержания (по мере деградации общества), они предватились в сказки, типа для детей, ничего серьёзного. Если подробно о технике и ведической цивилизации, при которой сочинялись эти "сказки".то в статье Амаланова "Предки древних славян". Ещё в 2009 году на картах-ГУГЛ можно было ивдеть ряды пирамид, со стороной 1 км на дне СЕв Лед Океана. на месте. где находится затонувший материк ГИПЕРБОРЕЯ Но потом, буржуи решили не переписывать историю (вот у ж - действительно - сказки, БЕЗ кавычек). Ну и эти ряды пирамид - заретушировали. Сечйас на картах в ин-те не найти. Но ВСЁ РАВНО, знающие люди как знали, сохранили снимки и даже ВИДЕО. Можно по запросу поискать: "Карты Гипербореи. Пирамиды на дне океана Амаланов". В Ютубе есть видосик.
Надо туда водолазов послать, неужели никто до сих пор не исследовал?
"""Что хотел сказать нам классик? А тут ведь... Хрен же его знает!""" (Тимур Шаов)
притянуто всё написанное "за уши"
|