Дьявол начинается с пены у рта ангела, борющегося за справедливость |
|
|
70 месяцев
|
Статья очень противоречивая. Нужно быть очень мудрым человеком, чтобы видеть эту грань, к сожалению мудрость приходит с годами.
Не мудрым, а осознанны. Это очень большая разница. А с годами многие подвергаются еще большему эго.
но чаще годы приходят одни, без мудрости
К сожалению - это не то, что мудрость приходит с годами, а то, что даже с годами приходит далеко не ко всем
К сожелению, только малая часть с годами становится мудрее, остальные просто старше. И больно, когда понимаешь, что ты и твои близкие относятся ко второй
Если Вы понимаете это, то уж точно не относитесь ко второй половине, что становиться только старше, но не мудрее))) Тут главное не переступить грань: не бухнуться в зону самоедства и уныния. Мы все не совершенны, но пока живы, всегда есть шанс исправляться к лучшему.
в человеке половина добра и зла для равновесия души,исправлять что либо нужно когда идёт перекос,если эти понятия для тебя равны и управляемы то проблемы нет,а совершенство в другом(мне так кажется))
Тени прошлого - тонкие нити, Молния, вспышка звезды. Вьется тонкое кружево жизни, Сплетаясь с рельефом судьбы. Белый ангел черные крылья, Свет и тень на стене. Годы мелькают - как жил Я Искрами тая во мгле.
Очень верно сказано! Мудрые слова..
Какие красивые и ажурные стихи.
Чьи это стихи?
Призыв к компрмиссу
заголовок содержит очень интересную мысль! Пожалуй, соглашусь. А сама статья - сплошные умствования
Вы не могли бы пояснить, что значит *сплошные умствования? Звучит как-то презрительно...
О божественной справедливости люди не имеют понятия.С трудом представляю себе божьего посланца с пеной у рта.Сомневаюсь что за божественную справедливость нужно бороться. А борьба за человеческую, якобы, справедливость это всегда эгоизм.
Очень точно сказано про ангела. Слава Богу, есть умные люди ещё, способные так точно обозначить проблему
Есть добро и есть зло.
Все остальные, "обычные люди" - между ними)
Дьявол в совершенстве.
Редко здесь встретишь статью, про которую хочется сказать - "ну и чушь". Возможно, такое отношение у меня после того, как я кое-что осознал для себя. Например, нет "хорошего" и "плохого", нет "света" и темноты" и т.д. Есть "наличие" и "отсутствие" чего -либо. Например - отсутствие добра назвали злом. Отсутствие света назвали темнотой. Попробуйте включить "темноту". Не получится. Нужно просто убрать "свет". и т.п. Такое понимание сильно упрощает жизнь, лично мне.
В любом белом есть толика черного и наоборот по теории Инь-Ян.
В отсутствие света - господствует тьма
упрощать значит все свести к кнопке вкл-выкл...что то подобное ящик уже с мозгами сделал...
Не согласен. Очень грубо - добро это когда это дают плюшку, отсутствие добра -- когда плюшку не дают, зло - когда плюшку отнимают. Ясно, что в жизни всё сложнее и нюансов море. Но зло это не отсутствие добра. Свет и тьма в моральном смысле это просто гипостазирование.Впрочем, даже слишком яркий свет может ослепить.
Дорога в ад вымощена благими намерениями. В 25 я не
С оттенками чувств согласна, а вот примеры - не убедили. Ребенку простительно говорить то, что он думает, а умный взрослый никогда не скажет о не женственности или никуда не годности.. Это не честность, а бестактность и "мудрость - это не морщины, а извилины"..(НН)
Как правильно сказано -"Бац, и ты по другую сторону". Не из плохих а благих намеренний, и не успел осознать... Как научиться чуствовать ту грань? Насчет того какую точку этому обучать, я уже определился, для себя...))) Она самая чувствительная...)
В рунете 99% с пеной у рта.
Черное, белое, плохой, хороший...А есть еще поговорка "Дай место греху".
Спасибо,умная статья, заставляющая задуматься о себе любимом, все ли я правильно делаю?!)
Спасибо! Очень понравилась статья! Получила для себя некоторые ответы))
Автор заголовка вроде не Торнтон, у него не нашел этих слов. Автор - наш человек: Григорий Померанц.
Это Померанц.
Кесарю кесарево,воевать с воюющими должен борец за справедливость))
Благодарю! Полезно
Если сознательно разрывать такие понятия, как любовь или честность, к примеру, получается такая вот статья. И в чем ее смысл? Что не стоит бороться за справедливость? Это говорю вам я - ангел справедливости))))
Очень глубоко....А ведь и на самом деле,где грань? Мы все легко переступаем и даже не задумываемся. Первая мысль,погда прочла,распечатать и повесить на работе. Может хоть кто-то задумается. И станут полеги добрее и душевней.
Да преувеличена эта близость добра со злом. То, что собственного отражения боится - это зло, а честность как манипуляция - абсурд. Тот, кто думает своей головой, не поддастся на обман и не обидится на правду
Да нифига подобного! Добро должно быть с кулаками, потому в ответ что на удар в челюсть мило улыбаться может только идиот. Нашли примеры зла - честность, любовь... А про безусловное зло, которое необходимо искоренять любыми средствами, такое как воровство, подлость, лживость и продажность как-то скромно умолчали. Эта статья - вдалбывание в пустые головы хомячков удобного ворам всех мастей постулата непротивления злу?
Да нифига подобного! Добро должно быть с кулаками, потому что в ответ на удар в челюсть мило улыбаться может только идиот. Нашли примеры зла - честность, любовь... А про безусловное зло, которое необходимо искоренять любыми средствами, такое как воровство, подлость, лживость и продажность как-то скромно умолчали. Эта статья - вдалбывание в пустые головы хомячков удобного ворам всех мастей постулата непротивления злу?
Бороться за справедливость нужно, но, по возможности, делать это без чувства злобной мести.
Диалектика природы, друзья! Единство и борьба противоположностей! Они не только взаимно отрицают друг друга, но и взаимно дополняют, взаимно проникают! ДИАЛЕКТИКА!
|