Почему так знаменит «Черный квадрат» Малевича? Все секреты картины |
|
|
11 месяцев
|
хорошая статья, достаточно информативная и взвешенная. по поводу спектакля, есть версия что это как-раз то самое "Чёрное Солнце" которое там и восходит в финале.. - зловещенько, так. прямо скажем. ну как тут не связать сие с масонами марксистами и прочим "вс.евр.заговором" ... впрочем может и враки всё) но вот то что с этими "новыми веяниями в искусстве" повылазило (и соответственно прославилось-заработало непыльным) дьявольское количество личностей рисовать Вообще Не способное но зато нахрапистое говорливое и беззастенчиво-беспринципное, факт. известной национальности так совпало. ... (Кандинского не берём. лично мне он как-раз очень симпатичен. в отличие от сонма прочих) пс. ну, и ещё несколько. затесавшихся. волею судеб. в сей шалман. .. - Филонов, в частности. :)
"Черный квадрат" Малевича. Все охают и ахают. Восхищаются "гениальным произведением",а мне вспоминается сказка о голом короле. Когда же кто-нибудь в мире закричит:"А король-то голый!"?
Вроде никто и не охает, и не ахает! Искусствоведы пытаются придать смысл, остальные молча (ну или не молча) внимают.
Внимают.... что бы кто то случаем не заподозрил их в невежестве.
Мне каждый раз хочется так кричать, когда вижу работы Анри Матисса. Я даже безошибочно научился определять его работы. Если нарисовано так, как рисует любой 7-10 летний ребенок, то это Матисс.
Согласна полностью насчет нового платья короля, который был голый! Раскрутили эту муть черную, думаю, что Малевич свою душу изобразил
ТОЧНО!!!
Дебилизм
Мне лично очень понравились работы художника, которые вы неделю назад в статье показали - прям не отличишь от фоторграфий, каждая черта лица, настроение, поза,.. прорисованы- вот это настоящее искусство!
Эта картина прорыв, но прорыв психологический, а не художественный. Художники были поражены - "А что, так можно было?"
А чем хуже оказались другие геометрические фигуры "изваянные" Малевичем??
АНЕКДОТ в тему: Уже в четвёртый раз, воры похищают из галереи великую картину гениального художника Казимира Малевича "Чёрный квадрат". И вот, уже в четвёртый раз, ночной сторож успевает воссоздать до утра, этот шедевр.
Присутствие психологического или философского момента в "Черном квадрате" несомненно, но полностью отсутствует художественный момент. Естественно, возникают вопросы: - Что данные произведения делают в художественных галереях? - Им там место? - Почему ими не только занимаются, но и восхищаются искусствоведы? Философский смысл - да, есть! Художественный - увы, отсутствует вообще! Сюжет где? Это искусство по Вашему? Сапоги должен тачать сапожник! А "Черный квадрат", это философский символ! А статья хорошая, кое-что, правда несколько туманно, объясняет.
А меня восхищает, что чёрный квадрат нарисован от руки на глаз так точно, будто с помощью геометрических инструментов. Это ли не искусство!
так и я могу!!!
Тут не поспоришь - глаз набитый!
закрасил неудавшуюся картину черной краской (в нете есть рентгеновские снимки, где просматривается эта картина)и прикололся над зрителями, а горе-искусствоведы пропиарили. как говорил мне один знакомый философ - нарисуй любой бред, а я сумею под него подвести такую базу, что он станет шедевром
Обычная мазня, которую пытаются выдать за шедевр. Благодаря этим "художникам" и развелось несметное количество бездарных подражателей, рисующих ногами, ртом, сиськами, чл...ми и всем, чем можно. Как по мне, так это просто МАЗНЯ, а философский подтекст просто притянут за уши.
В ютубе есть ролик как слон рисует. Так там хоть сюжет понятен.
Вспоминаю, что этот шедевр в одном известном музее долгое время "висел кверху ногами". Пытался в Русском музее узнать, где у шедевра верх. Кстати, там еще есть черный круг и прямоугольник. Когда был молодым, в этом музее их не было. Спрос рождает предложение?
Спрос Рож даёт предложение....
Бородатая шутка про черный квадрат "Пробки вырубило". К сожалению от всяких авангардистов пошли художники, которые на самом деле просто леняться рисовать, но строят из себя не пойми что. Всякие Матиссы, Ван Гоги и прочие, чьи работы сейчас продают за бешенные деньги арабским шейхам, которые также ничего не смыслят в искусстве.
Самое сладкое в этой статье - смотреть на сонмы клуш в комментах, что пропустили мимо ушей весь текст автора и не могут понять, почему же что-то называется искусством, если это "не приятно глазикам"... Те же кухонные эксперты сидят в комментах к статьям про Лолиту и визжат, что Набоков точно возбуждался от детей
А почему, кстати, подобное "творчество" называется искусством? И как Вы лично думаете, что означает само слово и понятие "искусство"? И почему это вдруг уродство и примитивизм работ некоторых художников последнего столетия стали выдавать за красоту и совершенство? Как по мне, так это говорит о явной и целенаправленной попытке определенных людей от элиты способствовать деградации общества, которая и так происходит.
Обратите внимание: все "голые короли" в искусстве - евреи. Это циничное бизнес-издевательство над лохами
Автор статьи написал все правильно - "Художником стал не тот, кто умел искусно рисовать, а человек, который предлагал ранее не возникавшие концепции". Он вычеркнул его из настоящих художников, поместив в создателей концепций. Сделал очень осторожно, чтобы не обидеть любителей крайней формы примитивизма. А простые ценители искусства не виноваты, что разделяют картины на хорошие и плохие. Они ценят красоту за трепет души от картины, что она рождает и оставляет в душе. А если она по сути - верх притивизма, то и притягивает она внимание таких. Сходите в Русский музей в Питере, посмотрите на картины Карла Брюллова, а потом поробуйте постоять там-же у шедевров Малевича - черная (грязная) пустота, небрежно намалеванная - и что она для человеческой души? Если это концептуальный шедевр, то зачем его в музей? Только для сравнения, чтобы было понятно, что такое хорошо, а что такое плохо.
Это символ последних времён умирающей цивилизации.
"Специалисты говорят, что народ стал жить лучше. А вот народ говорит, что он стал жить хуже. Но он же не специалисты". Вот так и с квадратом малевича. Искусство, на мой взгляд, тогда является искусством, когда оно понятно и ценится народом, а не малевичами.
Между прочим, при исследовании в рентгеновском излучении данного "произведения" (а что ещё исследовать с помощью рентгена, как не такие "шедевры"?!), была обнаружена надпись на холсте: "Битва негров...". Конечно, Альфонс Алле был не философом, да и не художником, а просто отвязным журналистом-приколистом. Он бы точно посмеялся вместе со своим приятелем Полом Билхолдом (Полем Бийо́), что можно так удачно украсть их идею.
а я то думал энто Ургант нарисовал впрочем неважно т.к. тоже еврей
В "Что? Где? Когда?" ещё с Ворошиловым был вопрос про несколько черных квадратов, нарисованных Малевичем. Каждый из них был эксклюзивным, если приглядеться. Не помню точно вопроса, но знатоки тогда вопрос не взяли.
Нажаль не пам'ятаю ім'я художника, який не встигав намалювати картину до виставки, тому взяв одну частину своєї ..опи намастив жовтою фарбою, а іншу червоною і сів на полотно. Все, що там відпечаталося він замалював у рамку. І назвав якось так **бій сонця і місяця**, це не точна назва, але якось так. Конкурс він виграв.
Читаю предыдущие комментарии на работы Малевича, Матисса и т.д, типа:...подобное "творчество" называется искусством..., ...я так смогу... Ну так "смоги", так чтобы твоей "мазнёй" весь мир восхищался и ругал её 100 лет...
|