Всё погибает без любви, и всё любовью создается! |
|
|
97 месяцев
|
Точнее не скажешь.
Нам чувства разные даны, и все важны, но каждое - по мере.
любовь как смысл жизни !!!
Богу нужны счастливые души.Мы пришли на Землю,чтобы стать счастливыми!А счастлив человек лишь тот,кто любит и любим !
Богу все нужны - счастливые, несчастные, заблудшие.
Вернее сказать, что Бог ждёт всех нас, несмотря на положение, религию, расу... А мы полюбили свою бренную плоть, и любим только тех, кто исполняет наши желания... «Полюби ближнего своего» - это сказано для нас. Для следующих поколений будет: «Полюби дальнего своего»...
Ставлю + за первое утверждение. Со вторым и четвертым не согласен.
А с третьим?
Из уважения к Вашему вопросу надо ответить. «Полюби ближнего своего» - это сказано для нас. «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» сказано в Евангелие от Марка. Эта заповедь адресована людям, значит, нам, поэтому третье утверждение правдиво, и минус ставить нельзя. Не хочется соотносить его с комментарием, что, мол, это для нашего поколения, а для других будет «Полюби дальнего своего». Это чушь. С другой стороны, я такой человек, что поставь передо мной этого ближнего и скажи: «Полюби его!», – могу и не полюбить из противоречия. А с третьей стороны, я действительно искренне и осознанно люблю своих ближних. Вот из таких соображений я не могу оценить это утверждение ни положительно, ни отрицательно. Простите за многословие…
Философия (словоблудие) - удел тех, кто не любит работать. Одни до н.э. копали мотыгами землю и строили акведуки, другие смотрели на них и .... занимались "философией" (т.е. мирдверьмячием)
Все так,но....не всем дано
Не зацепило, почему-то. Вроде и смысл есть, и слова нормальные. Притянутость какая-то: «множество веков наука бьётся над ответом: Чем измеряется ЛЮБОВЬ». Правда что ли? Вспомнились цитаты: Безликость, похожесть, невозмутимость — вот триединый девиз мира, где нет любви. (Андре Моруа) …Всякое рассуждение о любви уничтожает любовь. (Толстой Л. Н.) Дружбу не планируют, про любовь не кричат, правду не доказывают. Всякая любовь истинна и прекрасна по-своему, лишь бы только она была в сердце, а не в голове.
Потому что не прочувствовали, откуда такие размышления, поэтому и не зацепило...
Штампованный комментарий и весьма штампованное стихотворение. Не хочу мериться с Вами глубиной прочувствованности такого переживания, как «любовь». Мне ближе сонеты Шекспира, лирика Лермонтова. Прочтите его «Пророка», ведь это тоже о любви. А по фразам этого стихотворения, включите сводки новостей, а лучше, криминальную хронику, и после каждого сюжета говорите: «это создано Любовью». Макс.
Стихотворение - банальность на банальности и банальностью погоняет. Ни одной свежей, самостоятельной мысли. Подросток вирши клепал? И почему-то подобные сочинители все поголовно безграмотны. Короче, как говорил ослик Иа, "душераздирающее зрелище". Господа одобряюшие, читайте классику, в первую очередь русскую!
Да, в произведения классиков можно погружаться бесконечно, каждый раз находя ответы на свои вопросы. И всё-таки, захотелось поместить здесь стих нашей современницы Марии Хащанской на предложенную сайтом тему. Не спорю, есть слегка корявые и косноязычные места, но в целом зацепило. СОНЕТ Светильник сердца разум просветил. Исчезли мысли, мышцы размягчились, Глаза на внутреннее устремились, Ум цепкие объятья отпустил... И я взглянула прямо на светило, Познав, что тьма и свет несут одно, И так же жизнь и смерть, добро и зло, И все, что двойственностью обретает силу. Благодарю единое начало, Биеньем проявившее себя, И образом, и словом непорочным. Оно мне твердью под ногами стало, Придав уверенности в том, что мы, любя, Распространяем свет во тьме полночной... 2012 год
Поэзия это всё-таки от чувств.
То, о чём говорится в новостях и криминальной хронике - это не создание, а разрушение.
Подписываюсь под каждым словом. Точно не зацепило
Сердце - это просто насос, который качает кровь по кровеносной системе всех живых существ.
Да господи,всё намного проще,любовь всего лишь навсего природный наркотик для продолжения рода! П.С.кстати который и создаёт эти сопли)))
Допустим необходимость в этом " наркотике природном" уйдет, поскольку размножение людей искуственным способом станет доступным .И что, любовь отомрет как аттовизм?И что , кстати, вообще тогда по Вашему останется или придет на смену ей?
Отлично. Достойный аргумент.
Оставьте свой комментари А сколько любящих пар прожили долго в любви и нежности без продолжения рода!?
Думаю, здесь имеется в виду любовь в более широком смысле, а не та, которая для продолжения рода.
Любовь - это не совсем чувство. Правильнее сказать - состояние души, которая не мыслит (не творит) зла. Не путайте с влюбленностью, инстинктами (материнская, родственная любовь или к Родине, то есть, патриотизм). Человек, обладающий истинной Любовью не ищет своего, всему верит, готов принести себя в жертву, ничего не требует в ответ, не принуждает, предоставляет свободу, все прощает и т. п. Душа, погрязшая в грехах, не способна так любить. Поэтому, чтобы немного понять, что же это такое, сначала надо стать святым (чистым). Истинный акт Любви наблюдаем у Христа, который мог уничтожить своих обидчиков, распинателей, но вместо ненависти просил Бога-Отца об их помиловании... Кто способен еще на это? Только Любовь Истинная!
Поясните, как можно «всему верить»? А если на рассмотрение такому человеку предлагается два взаимоисключающих друг друга утверждения? Я считаю, что Любовь, как и Бог бесконечный и вездесущий, включает в себя всё живое, поэтому и любовь материнская, родственная, любовь к Родине находятся в сфере Божественной Любви, если они чисты и не корыстны.
Взаимоисключающие друг друга утверждения - оба имеют право на существования. Позволить им быть! Принять - то есть - " верить всему" - скорее всего это имелось ввиду
Ваше пояснение понятно, но, если мы боремся против чего-то, то уже признаем факт его существования. Разве не так? Как-то коряво использовать для этого "верить всему". «И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей… (Мф. 21:12-13)» Объясните это с позиции «позволить им быть»? Апостолы тоже предпринимали агрессивные действия, внедряя христианство, а дальше про Церковь даже и упоминать не хочется.
Вы о крестовых походах?
Не хочется углубляться в тему крестовых походов и всех тех зверств, которые совершались, якобы, во имя любви к Богу. Наверное, всё это из-за искажения такого понятия, как Божественная Любовь, и внесение во всё это человеческих амбиций и корысти. Имеем мы ли право на борьбу, на противостояние, а если да, то в какой мере, вот в чём вопрос.
Если корыстная, то уже не любовь.
Христос бог, значит знал всё, в том числе и то, что через 36 часов он будет в раю. Где самопожертвование ? А вот людей в честь него сожгли и порвали на куски очень много, за что ему отдельное спасибо.
Он знал, что будет в раю, что людей сожгут, что Вы напишете этот комментарий и поблагодарите Его.
Людей жгли и рвали те же люди. Так почему же ЕМУ "спасибо"?
Апостол Павел: Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Спасибо за эту цитату. Да, тут стоит «всему верит», но не стоит воспринимать это буквально. Во-первых, в основном все тексты мы имеем в переводе, а, во-вторых, такие познания даются, как информативный и даже энергетический блок в своей целостности. Раздёргивание на элементы разрушает смысл.
Бредятина
Любовь к человеку, партнеру, жене, мужу??? Любовь очень часто переходит в ненависть, и за время жизни ситуаций этому способствующих просто тьма. А вот уважение, воспитание, честь этому препятствуют. Конечно, когда человека любишь, любят тебя, это дар сверху.
"Любовь нужно проявить в действии, и это действие есть служение." Мать Тереза.
"Любовь - это бескорыстное преданное служение." Бхагават-Гита. Настоящие слова Любви: "Как я могу тебе помочь?"
Фраза из Бхагавадгиты вырвана из контекста. Мы всё время стараемся определить рамки для понятия «любовь». Отсюда до сюда – любовь, а дальше уже нет. В конечном счете мы уподобляемся слепцам, которые спорили о том, на что похож слон. Макс.
А по моему, этот предмет, "любовь", вообще не следует обсуждать. Во-первых, потому, что он имеет смысл только на практике, а сам любовник-теоретик как-то ущербно выглядит. А во-вторых, все абсолютизирующие суждения о предмете ошибочны. Сергей
Наверное, не стоит сужать вопрос до проблем любовника-теоретика. Даже из этого банального, как тут подметили, стихотворения следует, что на обсуждение предложено понятие Любви, как философской категории. Почему бы не обсудить? Неплохая дискуссия получилась. Абсолютизировать свои утверждения, конечно, не стоит. Лучше относиться к оппоненту с любовью, тренируя её на практике.
Bravo!!!
Есть люди рожденные с этим чувством, есть овладевшие и понявшие его в процессе жизни, а есть такие, которыми это чувство чуждо или непонятно. Но последних, к счастью немного. А причины - в семье. Если ребенок родился и вырос в любви, не эгоистической, в настоящей, то он и будет сеять ее по жизни
В целом согласен. Но Любовь может даваться и как дар Божий, не зависимо от воспитания. В редких случаях. В любом случае, не эгоистическая любовь в семье – это большое благо.
"Какую меру применить, соизмеримую с Любовью?" Ответ. Ни какую. Любовь сама и есть мера. Вот ею и нужно все мерить, тогда человечеству удастся создать рай на Земле. Помните, фразу Протагора: - человечеству нужна не вера, а мера -. Вот в мерой и должна быть у людей постиндустриальной эпохи Любовь, а ещё истина и правда. Теперь, какая любовь? А то люди путают её с собственностью, страстью, сексом и ещё Бог весть с чем. Для меры должна использоваться безусловная Любовь, та которая просто любит и не требует ничего взамен. С ув., Сергей.
Фразу: «человечеству нужна не вера, а мера» помнить невозможно, потому что её не было. Протагору принадлежит знаменитый тезис «Человек есть мера всех вещей». Или: «Человек есть мера всех вещей существующих, что они существуют, и не существующих, что они не существуют». Другими словами: поскольку каждый человек есть мера всех вещей, а люди отличаются друг от друга, то не существует объективной истины. И второе: «Как мы чувствуем, так оно и есть на самом деле». «Все есть таким, каким оно кажется нам». Поэтому, кому-то Любовь дается в самом высоком Её понимании и для него она существует, а кому-то – нет. А рай на Земле построить невозможно. Не хочется разъяснять почему.
Беседа шикарная! За стихи не скажу. Но когда люди способны вот так вести дискуссию, я ОБОЖАЮ всё человечество! Благодарю Вас, дорогие!
Спасибо !
Читаю комментарии и понимаю ,какая же она многогранная,эта любовь!
Bravo!!!
Читайте персидскую поэзии, будет совершенно другой отношения к классике.
Читаем и персидскую, правда в переводе. Отношение к русской классике не изменилось. Возможно, Вам русская классика не так близка из-за проблем с русским языком?
Да, не согласовались слова, жаль...
Забавно получилось, помните у замечательного пародиста Александра Иванова: "Велик могучим русский языка!"
Любовь многолика и каждый понимает в меру своих понятий, кармы или судьбы. И каждый человек проживает Любовь по-своему. Чтобы сравнивать себя с Богами, надо пройти многие пути, хотя бы путь "помоги людям или не навреди" или путь Мать Терезы. И взращивать в себе Будду, то есть сам человек может стать Буддой.
Замечательные стихи.Большое спасибо за них! Это ещё раз подтверждает истину - о сложном можно сказать очень просто.Я восхищена.
Занятная беседа: из неё видно тех, кто озарён Любовью, а кто «рыбак-теоретик». Чем наполнена посуда, То и выльется оттуда...
Мне кажется, классическое графоманство.
О Мудрецы! Вы много говорили, но НИКТО из вас не сказал, ЧТО ТАКОЕ ЛЮБОВЬ! Как можно говорить о том, чего не понимаешь?
О Мудрецы! Вы много говорили. Поток речей пролился водопадом. Но ясно: никого вы не любили, Ни тех, что далеко,ни тех, что рядом...
Из всех рассуждений понравился только Ваш стих!
В самую точку. На все 100%
Благодарю Вас, дорогие!
|